Ar jūs jau gavote vaiko pinigus?

Ar jūs jau ga­vo­te vai­ko pi­ni­gus?

Rū­ta Vai­nie­nė

Ar jūs jau ga­vo­te vai­ko pi­ni­gus? Aš dar ne­ga­vau, ir jūs, grei­čiau­siai, dar ne­ga­vo­te. Nors jau praė­jo du mė­ne­siai, kai vei­kia nau­ja pa­ra­mos vai­kui sis­te­ma. Kaip sa­ko So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ras, lau­ki­te, tik­rai gau­si­te – iki me­tų pa­bai­gos.

Dėl neiš­mo­ka­mų pi­ni­gų ne­va kal­tos sa­vi­val­dy­bės, ne­spė­jan­čios ap­do­ro­ti vi­sų pa­teik­tų pra­šy­mų. Ži­no­ma, kur ten žmo­gus ga­li spė­ti, jei pra­džio­je lū­žo net kom­piu­te­ri­nė sis­te­ma.

Kad dar­bo krū­vis dėl nau­jos pa­ra­mos vai­kams tei­ki­mo for­mos išaugs – tik­rai tu­rė­jo bū­ti ži­no­ma. Pri­si­dė­jo dar­bo ir pro­gra­muo­to­jams, ku­rie tu­rė­jo ir pa­keis­ti pa­ja­mų mo­kes­čio dek­la­ra­ci­jas, ir su­kur­ti nau­ją pra­šy­mų tei­ki­mo sis­te­mą.

Vai­kams dėl to – nei šil­ta, nei šal­ta, už juos tė­vai gau­na tuos pa­čius 30 eu­rų. Taip, nau­jo­ji sis­te­ma yra tik­rai pla­tes­nės ap­rėp­ties. Tris­de­šimt eu­rų jau ga­li gau­ti vi­sų vai­kų tė­vai, ne tik tie, ku­rie dir­ba. Vai­ko pi­ni­gams nu­ma­ty­ti 200 mi­li­jo­nų eu­rų vie­toj bu­vu­sių 75. Ži­nant, kad jau bus pa­kan­ka­mai pa­pil­do­mo krū­vio, gal ne­rei­kė­jo nai­kin­ti pa­pil­do­mo neap­mo­kes­ti­na­mo pa­ja­mų dy­džio? Gal dvi sis­te­mos, vie­na skir­ta dir­ban­tiems, ki­ta – ne­dir­ban­tiems tė­vams, ga­lė­jo su­gy­ven­ti kar­tu? Sa­vi­val­dy­bėms bū­tų te­kęs žy­miai ma­žes­nis krū­vis. Tė­vai jau tu­rė­tų vai­ko pi­ni­gus sa­vo ki­še­nė­se.

Vis dėlto vie­nin­ga pa­ra­mos tė­vams sis­te­ma yra ge­res­nė tuo, kad jo­je ne­lie­ka „už­mirš­tų“ vai­kų. Pa­vyz­džiui, jei dau­gia­vai­kė šei­ma gau­na ma­žes­nes pa­ja­mas, už vi­sus vai­kus su­su­muo­tas neap­mo­kes­ti­na­mas pa­ja­mų dy­dis ga­li bū­ti di­des­nis, nei jų gau­na­mos pa­ja­mos. Ir ta­da su­si­da­ro si­tua­ci­ja, kad di­des­nes pa­ja­mas gau­nan­tys tė­vai, už sa­vo vai­kus gau­na di­des­nę pa­ra­mą. Kas, aki­vaiz­du, nė­ra nuo­sek­lu. Grei­čiau­siai, esant dviem sis­te­moms, gim­tų gau­sy­bė iš­ly­gų ir są­ly­gų, ir sis­te­ma tap­tų klam­pi.

Iš tik­ro, nau­ją vai­ko pi­ni­gų sis­te­mą bū­tų ga­li­ma pa­tei­sin­ti, ir net su­si­tai­ky­ti su tuo, kad kol ji įsi­va­žiuos, pi­ni­gų ga­li tek­ti pa­lauk­ti. Jei ne tai, kad val­dan­tie­ji yra tik­rai vi­siš­kai pra­ra­dę kom­pa­są, ku­ris jiems ro­dy­tų vie­ną kryp­tį, ku­ria jie ei­na. Sei­me ke­li val­dan­tie­ji Sei­mo na­riai jau už­re­gist­ra­vo Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­tai­sas, ku­rio­mis nu­ma­to­ma nuo šio mo­kes­čio vi­siš­kai at­leis­ti šei­mas, au­gi­nan­čias ke­tu­ris ir dau­giau vai­kų.

Siū­lo­ma tai da­ry­ti ne tai­kant fik­suo­tą neap­mo­kes­ti­na­mą pa­ja­mų dy­dį, o vi­siš­ką at­lei­di­mą nuo mo­kes­čio. Tai, kas bu­vo pa­nai­kin­ta, siū­lo­ma vėl grą­žin­ti, tik su dar di­des­ne leng­va­ta. Ta­čiau ne vi­siems, o tik kai ku­riems, tik ke­tu­ris ir dau­giau vai­kų au­gi­nan­čioms šei­moms. Tik ką, prieš pus­me­tį, se­no­ji pa­ra­mos vai­kams sis­te­ma bu­vo su­kri­ti­kuo­ta ir pa­nai­kin­ta dėl to, kad ji yra frag­men­tuo­ta, neap­rė­pia vi­sų vai­kų, kad vals­ty­bei vi­si vai­kai tu­ri vie­no­dai rū­pė­ti. Ir še tau, už­re­gist­ruo­tas pa­siū­ly­mas, ku­riuo pa­ra­ma bū­tų dar la­biau frag­men­tuo­ta, vai­kai – dar la­biau ne­ly­gūs ir ne­vie­no­dai svar­būs. Di­des­nė pa­ra­ma tek­tų di­des­nes pa­ja­mas gau­nan­tiems tė­vams. Vis­kas, už ką bu­vo kri­ti­kuo­ja­mas pa­pil­do­mas neap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis, siū­lo­ma grą­žin­ti dar ra­di­ka­les­niu va­rian­tu.

Pa­ra­ma vai­kus au­gi­nan­tiems tė­vams – ne vie­nin­te­lė sri­tis, ku­rio­je val­dan­tie­ji de­monst­ruo­ja, kad jų vi­di­nis kryp­ties kom­pa­sas yra su­tri­kęs. Pa­si­me­ti­mo ap­stu ir pre­ky­bos vais­tais sri­ty­je, kur vie­nu spren­di­mu ma­ži­na vais­tų priei­na­mu­mą, ki­tu – di­di­na, vie­nu ma­ži­na vais­tų kai­nas, ki­tu – di­di­na.

Ir re­gio­ni­nės po­li­ti­kos sri­ty­je, kur vie­na ran­ka re­gio­nus no­ri­ma puo­se­lė­ti, ki­ta – pa­smerk­ti. Ir vers­lo ska­ti­ni­mo sri­ty­je, kur vie­na ran­ka no­ri­ma ma­žin­ti mo­kes­čių naš­tą, ki­ta – kel­ti. Tas pa­ts ir pen­si­jų kau­pi­mo sri­tyje – ir nai­kins du "Sod­ros" pro­cen­tus, ir di­dins kau­pi­mą. Kur čia ne­pri­si­min­si pa­sa­kė­čios apie tai, kaip gul­bė, ly­de­ka ir vė­žys ve­ži­mą trau­kė. „Ka­da tar­pu­sa­vy ne­su­ta­ria drau­gai, jų bend­ras dar­bas ne­si­seks ge­rai, nau­din­ga nie­ko jie ne­pa­da­rys.“