Naujausios
SKAITYTOJAI KREIPĖSI
Dėl griovio rekonstrukcijos nukentėjo daržai
Šiaulių rajono Bridų kaimo žmonės bulves kasa šakėmis ir keikia valdininkus. Mat jiems nusprendus už Europos Sąjungos pinigus išvalyti kaimo melioracijos griovį, dumblas buvo suvertas ant kaimiečių daržų.
Janina VANSAUSKIENĖ
janinaV@skrastas.lt
Pūva bulvės
„Žemę iš griovio buldozeriais suvertė ant mūsų daržų ir keliuko“, — skundėsi Genovaitė Vaičiulienė, į redakciją atėjusi tiesiai iš Šiaulių rajono mero pavaduotojo Antano Bezaro kabineto.
„Neliko ir tiltelio per griovį, kuriuo pasiekdavome daržus kitapus griovio, — skundėsi moteris. — Pažadais nebetikime. Bulvės pūva, kasti reikia, o privažiuoti nėra kaip“.
Nuvažiavom į kaimą. Bridų žmonės pasakojo, kad darbus vykdė Snieginos Neimanienės įmonė „Snieginos transportas“.
„Teoriškai baigta, praktiškai — ne“
Po to, kai „Šiaulių kraštas“ kreipėsi į rajono Savivaldybę dėl nuskriaustų bridiškių, penktadienio popietę Briduose prie griovio atsirado buldozeris. “Dabar dumblas bus sustumdytas į krūvas, kol pradžius. Tuomet bus išvežtas“, — telefonu “Šiaulių kraštui“ pažadėjo Šiaulių rajono savivaldybės Melioracijos poskyrio vyriausiasis specialistas Remigijus Baranauskas.
Projekte nebuvo numatyta išvežti išsemtą dumblą, todėl jis paskleistas griovio pakraščiuose. „Teoriškai, objektas kaip ir baigtas, bet praktiškai — ne. Kalbėjom su rangovu žadėjo išvežti žemę, vietoje nugriauto gyventojų pasistatyto tiltelio padėti gelžbetoninę plokštę,“ — aiškino Šiaulių rajono mero pavaduotojas Antanas Bezaras.
„Darome labdarą“
„Ne mūsų kaltė, kad taip išėjo. Savivaldybė turėjo suderinti projektą su gyventojais, kad jų sklypuose skleis iškastą žemę. Mums su dumblu teko išsitekti dviejų metrų ruože, kad neužverstume žmonių daržų“, — “Šiaulių kraštui“ konflikto priežastis su gyventojais aiškino bendrovės “Snieginos transportas“ direktorė Sniegina Neimanienė.
Ji patvirtino, kad pažadėjo pradžiūvusią žemę išvežti. „Bet mes užsiimame labdara. To daryti neturėtume, nes tai projekte nenumatyta“.
NUOSAVYBĖ: Gyventojai, išsipirkę sklypų žemę iki pat griovio vidurio, nesitikėjo, kad iš jo išsemtu dumblu bus užpilti daržai ir pačių pasidarytas keliukas.
ŠAKĖS: Netekę keliuko į daržus, gyventojai bulves priversti kasti tik šakėmis.
SUJUDO: Penktadienio popietę griovio dumblas buldozeriais buvo stumdomas į krūvas.
TEISININKO KOMENTARAS
Dėl žalos atlyginimo galima kreiptis į teismą
Advokatų profesinės bendrijos "Euroteisės biuras„ Šiaulių skyrius:
— Civiliniame kodekse įtvirtintas principas nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už jos atsiradimą atsakingas asmuo. Jei žala atsiranda dėl įmonės atliekamų darbų, atsako ne atskiri įmonės darbuotojai, o įmonė kaip atsakingas juridinis asmuo.
Jeigu sugadinamas kitiems asmenims priklausantis turtas, pavyzdžiui, įrengtas privažiavimas prie jiems priklausančių žemės sklypų, — asmenys patiria nuostolių, negalėdami privažiuoti bei atlikti būtinų žemės ūkio darbų.
Žalą šiuo atveju sudaro privažiavimo įrengimo finansinės sąnaudos bei dėl sugadinto privažiavimo patiriami nuostoliai — papildomos išlaidos dėl žemės ūkio technikos pristatymo į dirbamuosius laukus, negautos pajamos dėl sudarytų kliūčių žemės ūkio produkcijai išgauti ir bet kokios kitos išlaidos ar nuostoliai, kurie nebūtų atsiradę, jei nebūtų sugadintas asmenims priklausantis turtas.
Paminėtina, kad nuostoliai laikomi pagrįstais tokiu atveju, jei yra juos pagrindžiantys rašytiniai bei kiti įrodymai, liudijantys apie turtui padarytos žalos faktą, žalos dydį bei už žalą atsakingus asmenis.
Civilinis kodeksas nustato žalos atlyginimo būdą bei dydį — teismas gali įpareigoti atsakingą už žalą asmenį atlyginti ją natūra (šiuo atveju — pataisyti sugadintą privažiavimą) arba visiškai atlyginti padarytus bei įrodytus nuostolius.
