Naujausios
Etikos komisijos sprendimas sukėlė mūšį
Šiaulių rajono savivaldybės direktorius Kęstutis Lukšas, pasinaudodamas jam palankiu Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimu, Tarybos posėdyje išklojo, kas jam ant širdies. Bet ir jo paminėtieji Tarybos nariai turėjo ką jam priminti.
Algimantas BRIKAS
brikas@skrastas.lt
Drumsčiamas vanduo
Savivaldybės administracijos direktorius Kęstutis Lukšas, partijos „Tvarka ir teisingumas“ Šiaulių rajono skyriaus pirmininkas, Tarybos posėdyje priminė, kad dalyvavo Tarnybinės etikos komisijos posėdyje „dėl galimų nuodėmių“, kurias keturiuose lapuose komisijai buvo nurodę keturi Tarybos nariai. Kad jis esąs teisus, pavyko įrodyti tik Vilniuje.
K. Lukšas piktinosi, kad Tarybos komisijos daug dėmesio skiria Savivaldybės administracijos, jos direktoriaus darbui, pateikiami įvairūs nepagrįsti įtarinėjimai, kaltinimai – „drumsčiamas vanduo ir bandoma ką nors pagauti“.
Administracijos darbuotojai daug laiko sugaišdavo, rinkdami paaiškinimus, kurie kildavo Tarybos nariams. Tyrimai, taip pat ir dėl „Medingės“ bendrovės, kuriai jis vadovavo, prieš vadovaudamas Administracijai, „baigdavosi šnipštu“.
K. Lukšo nuomone, kai kurie „į Tarybą ėjo ne įsiklausyti į žmonių bėdas, o tuščiai politikuoti“.
Socialdemokratas Raimundas Jakutis, kai K. Lukšas savo kalboje palietė ir jį, buvusį Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro direktorių, metė: „Nebezaunyk.“
Pasigirdo pasiūlymų kalbantįjį nutraukti, nes nesilaikoma Tarybos veiklos reglamento, leidžiamasi į asmeniškumus.
Vis dėlto teko pakentėti 19 minučių, kol K. Lukšas baigė skaityti, ką pasirašęs.
Sukiršinta Administracija
K. Lukšo minėti Tarybos nariai taip pat turėjo ką jam priminti.
Tarybos Kontrolės komiteto pirmininkas Vidmantas Šulčius (Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis) pareiškė, jog esąs labai kaltas, kad nesustabdė prie Kryžių kalno esančio Turizmo ir verslo informacijos centro pastato sutvarkymo darbų. Vanduo per sienas, lubas kaip bėgo, taip bėga. Vis tikėtasi, kad K. Lukšas pasirūpins – juk patyręs statybininkas.
Kuršėnų meno mokykloje ugdymo bei mokymo procesas dvejus metus buvo sugriautas, nes Administracijos direktorius gynė mokyklai vadovavusią savo partietę. Dabar jos veikla domisi prokurorai.
Tarybos kontrolės komitetas taip pat kėlė klausimą, kodėl nepažymimi Savivaldybės automobiliai? Kodėl jais važinėjama į namus?
„Medingės“ darbuotojui pašalpa buvo skirta pažeidžiant pačios Tarybos nustatytą tvarką. Tam žmogui pašalpa reikalinga, bet ji – dešimt kartų didesnė nei tie 500 litų, kuriuos Taryba skyrė patyrusiems gaisrą.
„Mes kišamės į Administracijos darbą? Gink Dieve“, – teigė V. Šulčius ir kaltino K. Lukšą, kad į kai kuriuos Savivaldybės skyrius „sukišami“ savi žmonės, „Medingės“ darbuotojų vaikai, kad Administracija sukiršinama, žmones skirstant į savus ir svetimus.
Salėje vyksta kovos
„Kas leidžia direktoriui kvescionuoti Tarybos nario darbą?“ – retoriškai klausė Tarybos daugumos atstovas socialdemokratas R. Jakutis. Jis ironizavo, kad „dabar, renkant direktorių, pasiūlyčiau kandidatus nuo konteinerio“.
Pasak R. Jakučio, „Medingės“ bendrovė, kurioje K. Lukšas turi 87 procentus akcijų, dalyvavo Kuršėnų tualeto statybos konkurse ir liko antra. Tada „atsibundam ir nutraukiam konkursą“.
„Asmeninės kovos mūsų salėje vyksta“, – mano Žydrūnas Grinius (partija „Tvarka ir teisingumas").
Jis priekaištavo, kad Administracijos direktorius kartą per ketverius metus išėjo pasiteisinti, bet nėra išklausomas. „Kodėl jūs tokie arogantiški pasidarėte?“ – klausė jis Tarybos narių.
Autoriaus nuotr.
TRUKDYMAS: Šiaulių rajono savivaldybės administratorius Kęstutis Lukšas Tarybos opozicijai priekaištavo, kad ji trukdo dirbti.
KALTINIMAS: Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio atstovas rajono Taryboje Vidmantas Šulčius Savivaldybės administracijos direktorių kaltino arogantiškumu.
FAKTAI: Socialdemokratas Raimundas Jakutis teigė, kad Tarybos posėdyje buvo pateikti faktai, kurie nesusiję su jo kaip Tarybos nario pareigomis.
