Munduro „muilas“ už 16 milijonų

KO­MEN­TA­RAS

Mun­du­ro „mui­las“ už 16 mi­li­jo­nų

Ri­ta ŽA­DEI­KY­TĖ

rita@skrastas.lt

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius kon­ser­va­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis va­kar su­kvie­tė neei­li­nę spau­dos kon­fe­ren­ci­ją, kad per žur­na­lis­tus paaiš­kin­tų vie­nam sa­vo bend­ra­par­tie­čiui, ko­dėl per­nai li­ko ne­pa­nau­do­ti net 16,5 mi­li­jo­no eu­rų.

Mat per Ta­ry­bos po­sė­dį šios ka­den­ci­jos val­dan­tie­siems prie­kaiš­tau­ta, kad su jų atė­ji­mu į val­džią – nuo pat 2015 me­tų, biu­dže­te vis lie­ka ne­pa­nau­do­tų mi­li­jo­nų. 2015 me­tais – 4 mi­li­jo­nai, 2016 me­tais – 11 mi­li­jo­nų, 2017 me­tais – net 16 su­tau­py­tų mi­li­jo­nų. Ne­pa­nau­do­tos mil­ži­niš­kos su­mos lė­šų, skir­tų mies­to po­rei­kiams, ir ne­pa­teik­ta jo­kia ata­skai­ta, ko­dėl ne­pa­nau­do­ta.

Va­lan­dą ir 15 mi­nu­čių A. Bar­tu­lis emo­cin­gai įro­di­nė­jo, kad yra kal­tas ne dėl 16 541 100 eu­rų li­ku­čio, o tik dėl... 2 047 700 eu­rų.

Įro­di­nė­jo, kad ne­kal­tas. Išs­kirs­tė prie­žas­tis į ke­tu­rias gru­pes. Kai ke­lio­li­ka mi­li­jo­nų iš­skai­dai į ma­žas gru­pes – su­ma ne­beat­ro­do to­kia di­de­lė? Toks klau­si­mas di­rek­to­riui ne­pa­ti­ko.

Be­sik­lau­sant di­rek­to­riaus „at­gai­los“ paaiš­kė­jo, kad biu­dže­te už­ma­ri­nuo­ti apie pu­sę mi­li­jo­no eu­rų Šiau­lių re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cent­rui už pa­slau­gas. Pu­sė mi­li­jo­no eu­rų li­ko, o rink­lia­va vis tiek di­dė­jo? Di­rek­to­riui šis klau­si­mas la­bai ne­pa­ti­ko.

Dar 1,6 mi­li­jo­no su­tau­py­ta iš so­cia­li­nių iš­mo­kų ir kom­pen­sa­ci­jų. Su­tau­pė, bet gal ga­lė­jo iš­leis­ti ki­tiems mies­to so­cia­li­niams po­rei­kiams, pa­vyz­džiui, vai­kų die­nos cent­rams, dėl ku­rių me­ras su­ren­gė net lab­da­ros va­ka­rą sa­vo 50-me­čio pro­ga? Gal di­rek­to­riui šis klau­si­mas la­bai la­bai ne­pa­tin­ka?

Di­rek­to­riaus pa­ruoš­tu­ke ma­ty­ti, kad per­nai li­ko ne­pa­nau­do­ta be­veik 7,5 mi­li­jo­no eu­rų, „skir­tų asig­na­vi­mų biu­dže­ti­nėms įstai­goms“. Ko­dėl bu­vo ka­po­ja­ma „per na­gus“ mies­to švie­ti­mo įstai­goms už tai, kad me­tų pa­bai­go­je jų su­tau­py­tos lė­šos bu­vo nau­do­tos, pa­vyz­džiui, avan­si­niams mo­kė­ji­mams už gruo­džio mė­ne­sio šil­dy­mą ir ki­tas ko­mu­na­li­nes pa­slau­gas neat­sik­lau­sus Sa­vi­val­dy­bės va­do­vų? Ži­no­ma, ir šis žur­na­lis­tų klau­si­mas Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui ne­pa­ti­ko.

Di­rek­to­rius dau­giau nei va­lan­dą „skal­bė“ sa­vo mun­du­rą – jis kal­tas ne­bent tik dėl 2 mi­li­jo­nų, skir­tų „at­ski­rų pro­gra­mų prie­mo­nių įgy­ven­di­ni­mui“. O ne­pa­nau­do­jo, nes tai­sė sa­vo pirm­ta­ko Eduar­do Bi­vai­nio įgy­ven­din­tą Sa­vi­val­dy­bės Ad­mi­nist­ra­ci­jos reor­ga­ni­za­ci­ją.

Pyk­te­lė­jo A. Bar­tu­lis, kai žur­na­lis­tai ne­pa­ti­kė­jo, jog „sė­dė­ti ant 16 mi­li­jo­nų pi­ni­gų mai­šo“ yra pa­ts ge­riau­sias dar­bas. Kam tel­kia­mos di­de­lės lė­šos? Ir ko­dėl 2017 me­tų dar­bams nu­ma­ty­ti pi­ni­gai per­ke­lia­mi į 2018-uo­sius – iš es­mės rin­ki­mų ba­ta­li­jų me­tus?

Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius rep­li­ka­vo, kad žur­na­lis­tai „neį­ve­di­nė­tų dest­ruk­ci­jos“, pa­si­tei­ra­vus, ko­dėl di­rek­to­rius vie­šai „skal­bia“ Sa­vi­val­dy­bės mun­du­rą dėl 16,5 mi­li­jo­no eu­rų? Kas iš to mies­tui ir jo gy­ven­to­jams, kai vie­toj dar­bų įsi­jun­gia po­li­ti­nė „skal­byk­la“?