Nauji klausimai R.Juknevičienei dėl brolio verslo ryšių su Rusija

Nau­ji klau­si­mai R.Juk­ne­vi­čie­nei dėl bro­lio vers­lo ry­šių su Ru­si­ja

Mo­ni­ka Kut­kai­ty­tė

Sei­mo na­rės Ra­sos Juk­ne­vi­čie­nės aud­rin­ga reak­ci­ja dėl Sei­mo na­rių gru­pės de­mok­ra­tiš­ko pa­klau­si­mo Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to (VSD) di­rek­to­riui Da­riui Jau­niš­kiui apie jos bro­lio Gin­ta­ro Ur­bo­no vers­lo ry­šius Ru­si­jo­je ir NVS ša­ly­se ke­lia vis dau­giau įta­ri­mų, kad įta­kin­ga po­li­ti­kė bai­mi­na­si, jog ga­vus at­sa­ky­mus ga­li paaiš­kė­ti ne­ma­lo­ni tie­sa.

Pas­ka­ta ty­ri­mui

Taip ma­no Sei­mo na­rys Min­dau­gas Pui­do­kas:

„Tai pa­ska­ti­no tęs­ti ty­ri­mą ir su­for­muo­ti nau­jus pa­pil­do­mus klau­si­mus. Tuo sie­kia­ma iš­siaiš­kin­ti vi­sas ap­lin­ky­bes. Svar­bu nu­sta­ty­ti: ar tai at­si­tik­ti­nu­mas, ar dės­nin­gu­mas, kad jai bū­nant kraš­to ap­sau­gos mi­nist­re ka­riuo­me­nė ne­tu­rė­jo ne tik bū­ti­niau­sios gink­luo­tės, bet ir uni­for­mų, eki­puo­tės, o da­li­niai bu­vo su­for­muo­ti vos 30 pro­c. Tuo pa­čiu me­tu, per eko­no­mi­nę kri­zę, G. Ur­bo­no vers­lo plėt­ra į NVS se­kė­si pui­kiai. Kon­ku­ren­tai žlu­go vie­nas po ki­to, nes ne­ga­lė­jo kon­ku­ruo­ti su įta­kin­gos tuo­me­ti­nės kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rės R. Juk­ne­vi­čie­nės bro­liu, ne­gau­da­mi bent pa­na­šiai ge­rų są­ly­gų veik­lai NVS ša­ly­se. Su G. Ur­bo­nu kon­ku­ra­vu­sių ir žlu­gu­sių vers­li­nin­kų ban­dy­mai ras­ti pa­gal­bą teis­muo­se ir tuo­me­ti­nė­je Vy­riau­sy­bė­je bai­gė­si ne­sėk­me. Jų pa­gal­bos šauks­mui li­ko kur­ti tiek ša­lies teis­mai, tiek ir skan­da­lin­ga­sis tuo­me­ti­nis su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras Eli­gi­jus Ma­siu­lis.“

Klau­si­mai

Pa­pil­do­mi klau­si­mai dėl Ra­sos Juk­ne­vi­čie­nės bro­lio Gin­ta­ro Ur­bo­no vers­lo su Ru­si­ja ir NVS ša­li­mis neaiš­kių ry­šių:

1) Ar tie­sa, kad Gin­ta­rą Ur­bo­ną ir/ar jam pri­klau­san­čias bend­ro­ves sie­ja vers­lo ry­šiai su Ru­si­jos bend­ro­ve „RTA-Go­re­field“?

2) Ar tie­sa, kad „RTA-Go­re­field“ ak­ci­jos pri­klau­so Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos stra­te­gi­nio vals­ty­bi­nio kon­cer­no „Ru­si­jos ge­le­žin­ke­liai“ spe­cia­li­zuo­tos duk­te­ri­nės au­to­mo­bi­lių per­ve­ži­mo ge­le­žin­ke­liais įmo­nei „RTA“ ir tarp­tau­ti­niam trans­por­to hol­din­gui „Go­re­field In­ter­na­tio­nal“?

3) Ar tie­sa, kad „Go­re­field In­ter­na­tio­nal“, kaip ro­do tarp­tau­ti­nės spau­dos per „Pa­na­ma Pa­pers“ ty­ri­mą pa­vie­šin­ti vi­di­niai „Mos­sack Fon­sec“ įmo­nės do­ku­men­tai, sa­vi­nin­kas yra Uz­be­kis­ta­no Res­pub­li­kos pi­lie­tis Ovi­kas Mkrtchya­nas?

4) Ar tie­sa, kad Gin­ta­ro Ur­bo­no bend­ro­vėms O. Mkrtchya­nas bend­ro­vės su­tei­kia itin ženk­lias nuo­lai­das au­to­ve­žių per­ve­ži­mui ge­le­žin­ke­liais? Ar šios nuo­lai­dos yra to­kio mas­to, kad yra sun­kiai paaiš­ki­na­mos eko­no­mi­ne lo­gi­ka, nes ga­li bū­ti ma­žes­nės už sa­vi­kai­ną?

5) Ar tie­sa, kad dėl Ovi­ko Mkrtchya­no vyk­do­mos ta­ri­fų po­li­ti­kos bank­ru­ta­vo dau­gy­bė ki­tų Lie­tu­vos kom­pa­ni­jų, vei­ku­sių ta­me pa­čia­me vers­le, o Gin­ta­ras Ur­bo­nas už­val­dė di­džiau­sią au­to­ve­žių rin­kos da­lį? Ko­kia ta da­lis? Ko­kią įta­ką tam tu­rė­jo Ovi­kas Mkrtchya­nas, jo val­do­mos bend­ro­vės ir „Ru­si­jos ge­le­žin­ke­liai“ ar jų val­do­mos bend­ro­vės?

6) Ar tie­sa, kad, kaip vie­šai tvir­ti­no bu­vu­sio Uz­be­kis­ta­no pre­zi­den­to Is­la­mo Ka­ri­mo­vo duk­ra Gul­na­ra Ka­ri­mo­va, „Go­re­field In­ter­na­tio­nal“ yra vie­na iš bend­ro­vių, ku­ri yra nau­do­ja­ma Uz­be­kis­ta­no žval­gy­bos tar­ny­bų pi­ni­gų plo­vi­mui ir kad šios tar­ny­bos nau­do­jo tran­zi­to vers­lą sa­vo tiks­lams?

7) Ar tie­sa, kad Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ir Uz­be­kis­ta­no žval­gy­bos tar­ny­bos glau­džiai bend­ra­dar­biau­ja, taip pat pa­nau­do­jant ir su tran­zi­to vers­lu su­si­ju­sius klau­si­mus?

8) Ar tie­sa, kad Ovi­ką Mkrtchya­ną sie­jo itin glau­dūs ry­šiai su Ru­si­jos ir NVS ša­lių nu­si­kals­ta­mo pa­sau­lio au­to­ri­te­tu As­la­nu Usoya­nu, įvar­di­ja­mo net „Ru­si­jos ma­fi­jos tė­vu“ ir ži­no­mo kri­mi­na­li­ne pra­var­de „Ded Ha­san“, ku­ris bu­vo nu­žu­dy­tas 2013 me­tais?

9) Ar tie­sa, kad Ovi­ko Mkrtchya­no kont­ro­liuo­ja­ma­me au­to­ve­žių tran­zi­to vers­le vei­kia ir bu­vę, ir esa­mi So­vie­tų Są­jun­gos Vals­ty­bės sau­gu­mo ko­mi­te­to (KGB) ir Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos bei ki­tų NVS vals­ty­bių žval­gy­bos tar­ny­bų dar­buo­to­jai? Jei taip, ko­kie ir ko­kį vaid­me­nį jie vai­di­na?

10) Ar bu­vo kreip­ta­si į Lat­vi­jos Res­pub­li­kos at­sa­kin­gas ins­ti­tu­ci­jas dėl in­for­ma­ci­jos apie Ovi­ką Mkrtchya­ną ir jo vers­lo par­tne­rius? Jei ne, ko­dėl priim­tas toks spren­di­mas?

Šie klau­si­mai bus tei­kia­mi par­la­men­ti­nio ty­ri­mo ko­mi­si­jai dėl ga­li­mos ne­tei­sė­tos įta­kos ir (ar) po­vei­kio po­li­ti­kams, vals­ty­bės tar­nau­to­jams bei po­li­ti­niams pro­ce­sams, ku­ri Sei­me tu­rė­tų bū­ti su­kur­ta jau rug­sė­jo mė­ne­sį. To­liau ana­li­zuo­siu už­sie­nio ir Lie­tu­vos vie­šo­jo­je erd­vė­je pa­teik­tus duo­me­nis šia te­ma.

Ra­sa Juk­ne­vi­čie­nė.

Sta­sio Žum­bio nuo­tr.