Pakruojo etikos sargai klimpsta į skandalą

Pak­ruo­jo eti­kos sar­gai klimps­ta į skan­da­lą

Pak­ruo­jo sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­jo­je vie­nas po ki­to se­ka pre­ce­den­to iki šiol ne­tu­rė­ję įvy­kiai: eti­kos sar­gai ne­pak­lūs­ta Vy­riau­sia­jai tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jai (VTEK), tai­ko dvi­gu­bus stan­dar­tus.

„Šiau­lių kraš­tui“ ėmus do­mė­tis šia pro­ble­ma, Sa­vi­val­dy­bės sve­tai­nė­je at­si­ra­do pust­re­čio mė­ne­sio bu­vę „už­mes­ti“ spren­di­mai, o vie­no jų nu­ta­ria­mo­ji da­lis ga­li pri­lyg­ti klas­to­tei.

Ja­ni­na VAN­SAUS­KIE­NĖ

pakruojis@skrastas.lt

Bal­sa­vi­mas be al­ter­na­ty­vos

Rugp­jū­čio 23-iąją VTEK ga­vo še­šis Pak­ruo­jo sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­jos spren­di­mus apie svars­ty­tus ga­li­mus Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bės tar­ny­bo­je įsta­ty­mo pa­žei­di­mus.

Tarp VTEK pa­ve­di­mu iš nau­jo per­svars­ty­tų spren­di­mų bu­vo nu­siųs­tas ir ge­gu­žės 30-ąją Pak­ruo­jo eti­kos sar­gų priim­tas spren­di­mas.

Ge­gu­žės 30-ąją bu­vo svars­to­mas Ta­ry­bos na­rys Vir­gi­ni­jus Gri­go­nis, dėl vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų konf­lik­to, ga­lė­ju­sio at­si­ras­ti jam bal­suo­jant Ta­ry­bo­je skir­ti pa­pil­do­mai biu­dže­to lė­šų UAB „Pak­ruo­jo van­den­tie­kis“. Šio­je įmo­nė­je di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja dir­ba V.Gri­go­nio se­suo.

Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­džiui pir­mi­nin­ka­vo ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas Gin­ta­ras Šur­na. Bal­sa­vi­mui bu­vo pa­teik­ta for­mu­luo­tė: „Kas už tai, kad V.Gri­go­nis įs­ta­ty­mo ne­pa­žei­dė?“

Iš še­šių po­sė­dy­je da­ly­va­vu­sių ko­mi­si­jos na­rių, du bal­sa­vo už, ki­ti ke­tu­ri su­si­lai­kė. Ta­čiau al­ter­na­ty­vi for­mu­luo­tė bal­sa­vi­mui pa­teik­ta ne­bu­vo, nors tai reg­la­men­tuo­ta Eti­kos ko­mi­si­jos nuo­sta­tuo­se.

Ta­čiau G. Šur­na pa­si­ra­šė spren­di­mą, ku­rio nu­ta­ria­mo­jo­je da­ly­je sa­ko­ma, jog ko­mi­si­ja nu­spren­dė, jog V.Gri­go­nis įs­ta­ty­mo ne­pa­žei­dė.

Re­dak­ci­jos pa­klaus­tas, koks bu­vo priim­tas spren­di­mas dėl V.Gri­go­nio, tvir­ti­no ne­pri­si­me­nan­tis, o ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas V. Ka­ci­le­vi­čius pa­šmaikš­ta­vo: „Kai kas jau sa­ko, kad at­si­sta­ty­din­si­me ur­mu.“

Vi­sa­da tei­sūs

Nesu­pai­nio­ju­siais in­te­re­sų Pak­ruo­jo eti­kos sar­gų yra pri­pa­žin­ti dar trys ra­jo­no Ta­ry­bos na­riai: Ra­su­tė Anu­šaus­kie­nė, Gin­ta­ras Šur­na ir pa­ts Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Vir­gi­ni­jus Ka­ci­le­vi­čius.

VTEK dar bir­že­lio pa­bai­go­je bu­vo įpa­rei­go­ju­si Ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­ją pa­kar­to­ti­nai at­lik­ti ty­ri­mus (nes at­lik­ti ty­ri­mai ir po­li­ti­kų el­ge­sio ver­ti­ni­mas nea­ti­tin­ka įs­ta­ty­mo nuo­sta­tų) ir spren­di­mus per vie­ną ka­len­do­ri­nį mė­ne­sį pa­teik­ti ver­ti­ni­mui. To rei­ka­la­vi­mo ko­mi­si­ja ne­pai­sė.

Nors VTEK nu­ro­dy­mu pa­kruo­jiš­kių ko­mi­si­ja iš nau­jo svars­tė mi­nė­tų po­li­ti­kų ga­li­mus pa­žei­di­mus, ta­čiau sa­vo spren­di­mų ne­pa­kei­tė.

Po­li­ti­kai, da­ly­va­vę biu­dže­to lė­šų skirs­ty­me, ne­pai­sė įs­ta­ty­mo nuo­sta­tos, kad „to­kį konf­lik­tą su­ke­lia vals­ty­bės tar­ny­bo­je dir­ban­čio as­mens ar jam ar­ti­mų as­me­nų (su­tuok­ti­nis, su­gy­ven­ti­nis, par­tne­ris, tė­vai, įtė­viai, vai­kai, bro­liai, se­se­rys ir t.t. – red. pa­st.) pri­va­tūs in­te­re­sai – tur­ti­nis ar ne­tur­ti­nis suin­te­re­suo­tu­mas.“

„Jie ra­šo, bet mū­sų nuo­mo­nė ir spren­di­mai li­ko tie pa­tys: ne­pa­žei­dė“, – re­dak­ci­jai keis­tai be­si­klos­tan­čią si­tua­ci­ją ko­men­ta­vo Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas V. Ka­ci­le­vi­čius. – Ži­no­ma, ga­li­ma kreip­tis ir į Ad­mi­nist­ra­ci­nį teis­mą, bet kas čia už­siims, kas tu­ri tam lai­ko?..“ – apie ga­li­mą priim­tų spren­di­mų tei­si­nį li­ki­mą už­si­mi­nė V.Ka­ci­le­vi­čius.

Lė­šos li­go­ni­nei – be in­te­re­so?

Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas V.Ka­ci­le­vi­čius, jo pa­va­duo­to­jas G.Šur­na ir gy­dy­to­ja Ra­su­tė Anu­šaus­kie­nė eti­kos sar­gų aki­ra­ty­je at­si­dū­rė po to, kai V.Gri­go­nis į vie­tos eti­kos sar­gus krei­pė­si dėl Ta­ry­bos na­rio A. Ja­ce­vi­čiaus.

A.Ja­ce­vi­čius da­ly­va­vo bal­sa­vi­me ski­riant lė­šų AB „Pak­ruo­jo au­tot­rans­por­tas“ au­to­bu­sui pirk­ti. A.Ja­ce­vi­čius šio­je įmo­nė­je dir­ba va­dy­bi­nin­ku.

Ko­mi­si­ja nu­spren­dė, kad A.Ja­ce­vi­čius pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bės tar­ny­bo­je įsta­ty­mą.

VTEK, įver­ti­nu­si spren­di­mą dėl Ja­ce­vi­čiaus, pa­ve­dė ty­ri­mą at­lik­ti iš nau­jo ir spren­di­mą (jo es­mės ne­kei­čiant – red. pa­st.) pa­pil­dy­ti nu­ro­dy­tais įsta­ty­mo punk­tais. Ta­da ko­mi­si­ja VTEK nu­ro­dy­mą įvyk­dė ope­ra­ty­viai.

Ta­čiau kai rei­kė­jo nu­spręs­ti, ar R. Anu­šaus­kie­nė ne­nu­si­žen­gė bal­suo­jant dėl lė­šų sky­ri­mo VšĮ Pak­ruo­jo li­go­ni­nei, bal­sa­vo prie­šin­gai, nei A. Ja­ce­vi­čiaus at­ve­ju.

Pak­ruo­jo eti­kos sar­gai nu­spren­dė, kad R.Anu­šaus­kie­nė, dir­ban­ti šio­je li­go­ni­nė­je, ne­bu­vo ša­liš­ka da­ly­vau­da­ma bal­sa­vi­me už lė­šų li­go­ni­nės Priė­mi­mo-sku­bios pa­gal­bos sky­riaus chi­rur­gų at­ly­gi­ni­mui.

Jų nuo­mo­ne, ne­bu­vę pa­rei­gos nu­si­ša­lin­ti svars­tant lė­šų sky­ri­mą ir ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kui V.Ka­ci­le­vi­čiui – jo žmo­na dir­ba li­go­ni­nė­je. Ša­liš­kas ne­bu­vęs ir ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas G.Šur­na, nors Pak­ruo­jo li­go­ni­nė yra jo se­sers dar­bo­vie­tė.

Ar ko­mi­si­jos na­riai va­do­vau­ja­si dvi­gu­bais stan­dar­tais: vie­ną ap­kal­ti­na, o ki­tus ana­lo­giš­ko­je si­tua­ci­joje – iš­tei­si­na.

„Tai gre­sia skan­da­lu“

Pak­ruo­jo ra­jo­no me­ras Sau­lius Ge­giec­kas sa­ko, jog to­kia si­tua­ci­ja su Ta­ry­bos eti­kos ko­mi­si­ja ne­tu­ri pre­ce­den­to.

„In­ici­juo­si­me ty­ri­mą. Re­dak­ci­jai ėmus do­mė­tis paaiš­kė­jo, jog spren­di­mas dėl V.Gri­go­nio, švel­niai ta­riant, prieš­ta­rau­ja ko­mi­si­jos po­sė­džio pro­to­ko­lui. Pa­gal bal­sa­vi­mo duo­me­nis, spren­di­me ne­ga­lė­jo at­si­ras­ti, kad įs­ta­ty­mo ne­pa­žei­dė. Tai gre­sia di­de­liu skan­da­lu“, – sa­kė ra­jo­no me­ras.

Me­ro nuo­mo­ne, dėl priim­tų spren­di­mų vie­ši­ni­mo lai­ko­ma­si dvi­gu­bų stan­dar­tų: „Vie­nus spren­di­mus skel­bia, pa­žei­dė­ją ap­ra­šo ke­lis kar­tus spau­do­je, o apie ki­tus spren­di­mus ty­li. Net in­ter­ne­te il­gą lai­ką ne­skel­bė.“

VTEK at­sto­vė spau­dai in­for­ma­vo, jog iš Pak­ruo­jo gau­tie­ji spren­di­mai ko­le­gi­jos bus nag­ri­nė­ja­mi šią sa­vai­tę.

Au­to­rės nuo­tr.

Gin­ta­ras Šur­na ti­ki­na neat­me­nan­tis, kas ko­mi­si­jos spren­di­me, ku­rį jis pa­si­ra­šė.

Ta­ry­bo­je pir­mą ka­den­ci­ją dir­ban­ti so­cial­de­mok­ra­tė Ra­su­tė Anu­šaus­kie­nė ir pa­ty­ręs po­li­ti­kas Vir­gi­ni­jus Gri­go­nis pri­pa­žin­ti ne­su­kė­lę vie­šų ir pri­va­čių in­te­re­sų konf­lik­to.

Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Vir­gi­ni­jus Ka­ci­le­vi­čius lai­ko­si tvir­tai: „Mū­sų nuo­mo­nės ir spren­di­mai li­ko tie pa­tys“.

Ar­tū­ras Ja­ce­vi­čius, vie­ti­nių eti­kos sar­gų pri­pa­žin­tas pa­žei­du­siu įsta­ty­mą, pa­pra­šė iš­tir­ti ar bal­suo­da­mi dėl lė­šų skirs­ty­mo ki­ti Ta­ry­bos na­riai ne­pa­da­rė ana­lo­giš­kų pa­žei­di­mų.