Politologas R. Vilpišauskas: tai blogai Lietuvos politinei sistemai

Politologas R. Vilpišauskas: tai blogai Lietuvos politinei sistemai

Po­li­to­lo­gas R. Vil­pi­šaus­kas: tai blo­gai Lie­tu­vos po­li­ti­nei sis­te­mai

Li­be­ra­lų są­jū­džiui ir Dar­bo par­ti­jai su­lau­kus įta­ri­mų po­li­ti­nės ko­rup­ci­jos by­lo­je, po­li­to­lo­gas Ra­mū­nas Vil­pi­šaus­kas neat­me­ta ga­li­my­bės, kad šios dvi par­ti­jos ga­li iš­nyk­ti iš Lie­tu­vos po­li­ti­nio že­mė­la­pio, bet ja­me ga­lė­tų at­si­ras­ti ir nau­ja par­ti­ja. Pro­fe­so­riaus tei­gi­mu, penk­ta­die­nį paaiš­kė­ju­si si­tua­ci­ja – su­krė­ti­mas Lie­tu­vos po­li­ti­nei sis­te­mai.

„Ir be ga­lu­ti­nių spren­di­mų, vien įta­ri­mų pa­reiš­ki­mas smar­kiai ken­kia par­ti­jų re­pu­ta­ci­jai ir dėl to ky­la klau­si­mas, ar šios par­ti­jos dar da­ly­vaus ki­tuo­se Sei­mo rin­ki­muo­se. Tur­būt jų na­riai ir va­do­vy­bė jau pra­dė­jo svars­ty­ti ga­li­mus spren­di­mus, įskai­tant ir par­ti­jų veik­los nu­trau­ki­mą ar kaž­ko­kių nau­jų da­ri­nių kū­ri­mą“, – sa­kė Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tarp­tau­ti­nių san­ty­kių ir po­li­ti­kos moks­lų ins­ti­tu­to (VU TSPMI) di­rek­to­rius R. Vil­pi­šaus­kas. Pa­sak jo, šių dvie­jų par­ti­jų da­ly­va­vi­mas „komp­li­kuo­ja­si“ ir 2019 me­tais vyk­sian­čiuo­se Eu­ro­pos Par­la­men­to bei sa­vi­val­dy­bių rin­ki­muo­se.

Prof. R. Vil­pi­šaus­ko tei­gi­mu, tei­sė­sau­gos dė­me­sys Li­be­ra­lų są­jū­džiui ir Dar­bo par­ti­jai ga­li dar la­biau pa­kirs­ti vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mą par­ti­jo­mis.

„Tai ap­skri­tai blo­gai Lie­tu­vos po­li­ti­nei sis­te­mai, nes ir taip ma­žą žmo­nių pa­si­ti­kė­ji­mą par­ti­jo­mis ši­tai, jei­gu ne­su­silp­nins, tai tik­rai ne­sus­tip­rins“, – kal­bė­jo po­li­to­lo­gas.

TSPMI va­do­vo ma­ny­mu, kai ku­rie šioms par­ti­joms pri­klau­san­tys po­li­ti­kai dar ga­li tu­rė­ti per­spek­ty­vų: esą at­ski­rų žmo­nių, kaip po­li­ti­kų, atei­tis pri­klau­sys pir­miau­sia nuo jų pa­čių to­les­nių veiks­mų.

„Tik­tai ke­liems konk­re­tiems šiai par­ti­jai (Li­be­ra­lų są­jū­džiui) pri­klau­siu­siems po­li­ti­kams pa­reikš­ti įta­ri­mai. Dau­ge­lis ki­tų ga­li nea­be­jo­ti­nai to­liau da­ly­vau­ti po­li­ti­nė­je veik­lo­je – tik jiems šiuo me­tu iš­ki­lęs klau­si­mas, ar to­liau tai da­ry­ti su par­ti­ja, ku­riai pa­reikš­ti įta­ri­mai, ar ieš­ko­ti ki­to­kios for­mos, ku­rios rin­kė­jai ne­be­sie­tų su įta­ri­mais ko­rup­ci­ja“, – aiš­ki­no R. Vil­pi­šaus­kas.

Įta­ri­mų su­lau­ku­sioms par­ti­joms nu­spren­dus reor­ga­ni­zuo­tis, Lie­tu­vo­je ga­li at­si­ras­ti nau­jas po­li­ti­nis da­ri­nys. Ta­čiau tai taip pat lems da­bar­ti­nių Li­be­ra­lų są­jū­džio ir Dar­bo par­ti­jos na­rių po­žiū­ris į si­tua­ci­ją ir spren­di­mai. Reikš­min­ga bus ir by­los to­les­nė ei­ga.

„Neat­mes­čiau to­kios ti­ki­my­bės. Bet tai pir­miau­sia pri­klau­sys nuo to, kaip pa­tys šių par­ti­jų na­riai ver­tins ga­li­mą įta­ri­mų ir by­los ža­lą jų or­ga­ni­za­ci­joms. Ži­no­ma, pa­ti by­los ei­ga taip pat bus la­bai svar­bi – ar bus įro­dy­ti pa­reikš­ti įta­ri­mai“, – tei­gė eks­per­tas, pri­min­da­mas, kad Lie­tu­vos po­li­ti­ko­je yra bu­vę at­ve­jų, kai pa­reikš­ti įta­ri­mai ne­pa­sit­vir­tin­da­vo teis­me.

Po­li­ti­nės ko­rup­ci­jos by­lai apė­mus da­lį par­la­men­ti­nių par­ti­jų, o da­bar­ti­nei val­dan­čia­jai koa­li­ci­jai at­si­dū­rus ties iri­mo ri­ba R. Vil­pi­šaus­kas san­tū­riai įver­ti­no ga­li­my­bę kel­ti pir­ma­lai­kių Sei­mo rin­ki­mų klau­si­mą. Pa­sak jo, var­gu ar dau­ge­lis da­bar­ti­nių par­la­men­ta­rų bū­tų lin­kę pa­lai­ky­ti to­kią idė­ją, tu­rint ome­ny­je, kad ne­ma­žai jų ri­zi­kuo­tų bū­ti neiš­rink­ti.

Kal­bė­da­mas apie da­bar­ti­nių per­mai­nų kon­teks­te to­liau dirb­sian­čią Vy­riau­sy­bę, TSPMI va­do­vas tei­gia, kad jai bet ku­riuo at­ve­ju teks kiek­vie­no reikš­min­ges­nio įsta­ty­mo pro­jek­to at­ve­ju – ypač re­for­mų at­ve­ju – ieš­ko­ti pa­ra­mos vi­so­se Sei­mo frak­ci­jo­se. To­dėl va­di­na­mo­sios urė­di­jų re­for­mos ei­gos pa­vyz­džių – kai val­dan­čio­ji Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga (LVŽS) ban­dė už­si­tik­rin­ti opo­zi­ci­nių kon­ser­va­to­rių pa­ra­mą – atei­ty­je bus ir dau­giau. Tai­gi Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos (LSDP) ga­li­mas šeš­ta­die­nio spren­di­mas trauk­tis iš koa­li­ci­jos ga­li ne­tu­rė­ti per­ne­lyg di­de­lės reikš­mės.

R. Vil­pi­šaus­kas tei­gė, kad jei­gu „vals­tie­čiai ir ža­lie­ji“ nu­spręs­tų atei­ty­je bend­ra­dar­biau­ti su įta­ri­mų su­lau­ku­sių par­ti­jų frak­ci­jų par­la­men­ta­rais, ne­ver­tė­tų per­ne­lyg nu­steb­ti – to­kį el­ge­sį ga­li­ma kva­li­fi­kuo­ti kaip po­li­ti­nį pri­si­tai­kė­liš­ku­mą, ne­re­tai bū­din­gą da­liai po­li­ti­kų.

„Kaip po­li­ti­nį opor­tu­niz­mą, ku­ris bū­din­gas dau­gu­mai po­li­ti­kų, nes kiek­vie­na po­li­ti­nė jė­ga mė­gi­na pa­si­di­din­ti sa­vo svo­rį ir Sei­me, ir ki­to­se ins­ti­tu­ci­jo­se, ku­rios prii­ma svar­bius vi­suo­me­nei spren­di­mus. Ma­nau, kad kiek­vie­nas to­kio po­bū­džio skan­da­las ar su­krė­ti­mas pa­gy­vi­na ir ki­tų po­li­ti­nių par­ti­jų ir jų va­do­vų pa­stan­gas su­stip­rin­ti sa­vo po­zi­ci­jas“, – sa­kė pro­fe­so­rius R. Vil­pi­šaus­kas.

Pra­ne­ši­muo­se apie Li­be­ra­lų są­jū­džiui ir Dar­bo par­ti­jai pa­reikš­tus įta­ri­mus, nu­ro­dy­ta, kad šie ju­ri­di­niai as­me­nys, veik­da­mi per konk­re­čius fi­zi­nius as­me­nis, pa­da­rė sun­kius nu­si­kal­ti­mus, nu­ma­ty­tus Bau­džia­mo­jo ko­dek­so straips­niuo­se, t.y. stam­baus mas­to ky­ši­nin­ka­vi­mas ir stam­baus mas­to pre­ky­ba po­vei­kiu.

By­lo­je fi­gū­ruo­ja bu­vę Sei­mo na­riai Eli­gi­jus Ma­siu­lis, Ša­rū­nas Gus­tai­nis, Vy­tau­tas Gap­šys, da­bar­ti­nis Sei­mo na­rys Gin­ta­ras Ste­po­na­vi­čius, kon­cer­no „MG Bal­tic“ vi­cep­re­zi­den­tas Rai­mon­das Kur­lians­kis.

Įta­ri­mai jau yra pa­reikš­ti pen­kiems fi­zi­niams as­me­nims, trims ju­ri­di­niams as­me­nims. Iki­teis­mi­nis ty­ri­mas šiuo me­tu yra bai­gia­mas.

EL­TA, „Šiau­lių kraš­to“ inf.

Ge­di­mi­no Sa­vic­kio (EL­TA) nuo­tr.

Li­be­ra­lų są­jū­džiui ir Dar­bo par­ti­jai su­lau­kus įta­ri­mų po­li­ti­nės ko­rup­ci­jos by­lo­je, po­li­to­lo­gas Ra­mū­nas Vil­pi­šaus­kas neat­me­ta ga­li­my­bės, kad šios dvi par­ti­jos ga­li iš­nyk­ti.