Ša­lies eko­no­mi­ka au­ga kar­tu su pi­lie­čių skur­du

Ša­lies eko­no­mi­ka au­ga kar­tu su pi­lie­čių skur­du

Ola­va STRI­KU­LIE­NĖ

2017 me­tais ga­li­me eu­fo­riš­kai pa­si­gir­ti, jog Lie­tu­vo­je vis­kas au­go. Pra­de­dant bend­ruo­ju vi­daus pro­duk­tu (BVP), skan­di­na­vų ban­kų pel­nais ir bai­giant pro­duk­tų kai­no­mis bei skur­do ri­zi­kos ly­giu. Šie­met, pa­ly­gi­nus su per­nai, skur­džių pa­dau­gė­jo 1 pro­c. Na, ir ką į tai at­sa­ky­tų Sau­lius Skver­ne­lis? At­sa­ky­tų – prie­šai me­luo­ja.

Ša­lies eko­no­mi­ka au­ga kar­tu su pi­lie­čių skur­du.

VE ar­chy­vo nuo­tr.

Nau­jau­si sta­tis­ti­niai duo­me­nys ro­do, jog 22,9 pro­c. pi­lie­čių 2017 m. gy­ve­no že­miau skur­do ri­zi­kos ri­bos. Ši ri­ba – 307 Eur vie­nam as­me­niui ir 644 Eur šei­mai, ku­rią su­da­ro vy­ras, žmo­na ir du vai­kai iki 14 me­tų.

Ne­ži­nau, ko­dėl iš­min­tin­ga­jai mū­sų val­džiai at­ro­do, jog li­ku­sius ket­ve­rius me­tus iki pil­na­me­tys­tės vai­kai jau ne­val­go, bet te­gul. Nes ne­spė­si­me ste­bė­tis. Kaip tai­syk­lin­ga šei­ma, įra­šy­ta į ša­lies Kons­ti­tu­ci­ją ir vi­sa­pu­siš­kai sau­go­ma nuo Stam­bu­lo kon­ven­ci­jos kryp­te­lė­ji­mų, iš vi­so su­ge­ba mė­ne­sį pra­temp­ti su 644 Eur ar dar ma­žiau.

Pra­de­du įtar­ti, jog Stam­bu­lo kon­ven­ci­ja, nors Sei­mo ir ne­pat­vir­tin­ta, Lie­tu­vo­je kuo pui­kiau­siai vei­kia. Da­lis tra­di­ci­nių šei­mų laips­niš­kai iš­mirs nuo „go­lo­do­mo­ro“. Ir tra­di­ci­nės šei­mos tra­di­ci­ja sa­vai­me nu­nyks. Vi­si už­mirš. Ne­gi val­džia sta­tys mo­nu­men­tą pa­čių su­gal­vo­to „go­lo­do­mo­ro“ au­koms?

O mo­nu­men­tas bū­tų įspū­din­gas. Nes že­miau skur­do ri­bos gy­ve­no 34,4 pro­c. gy­ven­to­jų kai­muo­se bei 17,3 pro­c. žmo­nių mies­tuo­se. Skur­džių, kaip ro­do sta­tis­ti­ka, tik dau­gė­ja. Tad ky­la įta­ri­mas. Šiur­po­kas.

Vals­tie­čiai prieš Sei­mo rin­ki­mus ža­dė­jo im­tis re­gio­ni­nės po­li­ti­kos. Ma­žin­ti kai­mo ir mies­to so­cia­li­nę at­skir­tį. Ma­tyt, pa­mir­šo į ku­rią pu­sę. Ma­tyt, sieks, kad ir mies­tuo­se treč­da­lis gy­ven­to­jų eg­zis­tuo­tų že­miau skur­do ri­bos. Nes, kaip ro­do sta­tis­ti­ka, vals­tie­čiams tik­rie­ji pro­vin­ci­jos vals­tie­čiai vi­sai ne­rū­pi. Na, ir ką į tai at­sa­ky­tų Ra­mū­nas Kar­baus­kis? At­sa­ky­tų – prie­šai me­luo­ja.

Sei­mas, ku­ria­me net sei­mū­nai mi­li­jo­nie­riai gau­na tūks­tan­ti­nę „pa­šal­pą“ kan­ce­lia­ri­nėms iš­lai­doms, ma­tyt, vi­sai pra­ra­dęs nuo­vo­ką, kaip gy­ve­na Lie­tu­vo­je žmo­nės. Ne­pas­te­bi, jog vyk­do­mas fi­nan­si­nis nu­si­kal­ti­mas, ku­rio kaž­ko­dėl de­šimt­me­čiais neuž­fik­suo­ja Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­ba.

Lie­tu­va yra ša­lis, kur žmo­gus, są­ži­nin­gai dir­ban­tis už mi­ni­ma­lią al­gą ir są­ži­nin­giau nei kai ku­rie mi­li­jo­nie­riai mo­kan­tis mo­kes­čius, gy­ve­na že­miau skur­do ri­bos.

Yra kri­mi­na­li­nis nu­si­kal­ti­mas – pri­ve­di­mas prie sa­vi­žu­dy­bės. Tu­rė­tų bū­ti ir fi­nan­si­nis nu­si­kal­ti­mas – ma­si­nis pi­lie­čių pri­ve­di­mas prie skur­do. Na, ir ką į tai at­sa­ky­tų Da­lia Gry­baus­kai­tė? Kad ne prie ko? Kaip be­bū­tų, nie­kas iš Lie­tu­vos va­do­vų nė­ra pa­si­gy­ręs. Jog va­do­vau­ja vals­ty­bei, ku­rio­je treč­da­lis žmo­nių skai­čiuo­ja cen­tus ir ne gy­ve­na, bet ve­ge­tuo­ja.

Gi­ria­mės spor­ti­nin­kais, me­ni­nin­kais, moks­li­nin­kais, Šiuo­lai­ki­nio me­no cent­ru. Tad ko­dėl ne­pa­si­gy­rus, jog esa­me ir Eu­ro­pos ve­ge­ta­ci­jos cent­ras. Kai žmo­gui jau dzin – eu­ro­pie­tis jis, G taš­kas ar Af­ri­kos etio­pas, ką tik iš­gel­bė­tas Jaz­zu.

Žmo­gui svar­biau, jog brangs mil­tai. Ir vi­sos kal­bos apie au­gan­čią ša­lies eko­no­mi­ką jam skam­ba kaip iš­si­ty­čio­ji­mas. Sa­ko­te, pa­ts to­kį gy­ve­ni­mo bū­dą pa­si­rin­ko? Ne­są­mo­nė. Gam­to­je joks gy­vas pa­da­ras są­mo­nin­gai ne­si­ren­ka blo­ges­nės eg­zis­ten­ci­jos.