
Naujausios
Užvaldoma valstybė. Kodėl saugumiečiai dvylika metų tylėjo?
Danas NAGELĖ
Lietuvos Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras, teisininkas Egidijus Bičkauskas VSD pažymą vadina skandalinga net keliais aspektais. Visų pirma – joje užfiksuotos senos žurnalisto Tomo Dapkaus žinutės „MG Baltic“ vadovams.
Lietuvos Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras, teisininkas Egidijus Bičkauskas.
Stasio Žumbio nuotr.
Tai – skandalas
„Kalbant apie šitą pažymą, tai kyla labai daug klausimų. Pirmas – daugiau nei 10 metų VSD klausėsi privačių asmenų pokalbių, tarp jų – ir žurnalistų, skaitė žinutes. Jei tai taip paprasta padaryti, man kyla klausimas, kokiu mastu tas vyksta valstybėje. Gal dabar ir mano su jumis pokalbio telefonu klausosi ir sega į bylas, kurios bus pakeltos po 10 metų. Be to, jei nuo 2006 m. žinoma, kad viena partija nupirkta, sukurta už pinigus ir ja manipuliuojama, kyla dar vienas klausimas: vyrai, ką jūs darėte, kaip savo žinias realizavote ir užkirtote kelią, kad tokiais būdais nebebūtų veikiami procesai valstybėje?
Seimo NSGK vadovas Vytautas Bakas kalbėjo per radiją ir iš jo kalbos buvo galima suprasti, kad tarnybos neturėjo kam pateikti šitų duomenų. Nes tie patys asmenys susiję su šitais duomenimis. O tai galėjo būti tik Jos Ekscelencija. Žinome, kad prezidentūroje Eligijus Masiulis kotiravosi aukštai. Tada sau užduodu klausimą: jei VSD turėjo duomenų, kad jis ir visas Liberalų sąjūdis nupirktas už „MG Baltic“ pinigus, jei šituos duomenis perdavė prezidentūrai, kodėl prezidentūra jį toliau kotiravo labai aukštai? Tai – skandalas. O jei VSD turėjo šitą informaciją ir matė, kad E.Masiulis aukštai kotiruojamas, skiriamas tai susisiekimo ministru, tai į kitą postą, bet informacijos niekam neperdavė – ir tai yra skandalas“, – akcentavo E.Bičkauskas.
Tačiau teisininkas sakė nesantis optimistas.
„Manau, viskas greitai išsisklaidys ir aistros nurims, nors viskas yra skandalinga. Vienintelį pliusą matau – gal žmonėms atsivers akys ir jie pamatys, kad už fasado (taip pat – ir už prezidentūros fasado) nėra viskas taip gražu, kaip rodoma“, – kalbėjo E.Bičkauskas.
Nežino, ką daryti
V.Bakas „Vakaro žinioms“ kategoriškai paneigė manantis, kad VSD medžiagos neperdavė prezidentūrai, nes į skandalą įsipainiojusi ir prezidentė. Taip pat jis nesiėmė komentuoti, kodėl VSD 12 metų nepasidalijo skandalinga informacija su kitomis institucijomis. Savo išvadas politikas pažadėjo pateikti birželį, kai NSGK baigs žiemą pradėtą tyrimą.
Redakcija primena, kad Seimas komitetui pavedė atlikti tyrimą dėl asmenų, verslo subjektų ir kitų interesų grupių galimo poveikio politikams bei valstybės institucijoms. Remdamasis šituo tyrimu NSGK ir paprašė jau minėtos VSD pažymos.
„Man pačiam įdomu ne tik kas ir kaip darė poveikį, bet kodėl nesuveikė valstybės saugikliai ir šešėlyje tūnantys galios centrai galėjo taip laisvai veikti.“, – sakė V.Bakas.
Vakar spaudos konferencijoje V.Bakas teigė, politikams darytą poveikį tiriantis Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas (NSGK) domisi 5-6 interesų grupėmis ir tai nėra vien lietuviško kapitalo įmonės.
„Iš esmės tie galios centrai pastaruosius metus buvo visada, tai ne vien lietuviško kapitalo interesų grupės, tai nėra vien lietuviškas kapitalas. Mes domėjomės, su įvairiais niuansais, 5-6 pagrindinėmis grupėmis“, – sakė V. Bakas.
Parlamentinį tyrimą dėl poveikio politikams atliekantis Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas teigia, kad neapsiribos žurnalisto Tomo Dapkaus veikla ir ketina domėtis ir kai kuriomis žiniasklaidos priemonėmis.
„Bus žiniasklaidos priemonių“, – sakė V. Bakas. Jis atsisakė plačiau komentuoti, apie kokią žiniasklaidą kalbama.
Paruošta pagal „Vakaro žinias“