XIX amžiaus pastato Gruzdžiuose negriauna

PO TO, KAI RA­ŠĖ­ME

XIX am­žiaus pa­sta­to Gruz­džiuo­se ne­griau­na

XIX am­žių me­nan­čio pa­sta­to Šiau­lių ra­jo­ne, Gruz­džiuo­se, S. Da­riaus ir S. Gi­rė­no gat­vė­je 1, ap­si­spręs­ta ne­griau­ti, o pa­lauk­ti spe­cia­lis­tų iš­va­dų ir išim­ti šį pa­sta­tą iš aikš­tės re­konst­ruk­ci­jos pro­jek­to, ku­ris bus tei­kia­mas Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­sa­vi­mui. Tai po „Šiau­lių kraš­to“ pub­li­ka­ci­jos pa­tvir­ti­no Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Gi­pol­das Kark­le­lis.

„Šiau­lių kraš­tas“ ra­šė ("Po­žiū­ris į pa­vel­dą: nu­ra­šy­ti, išar­dy­ti, nu­griau­ti“, Edi­ta Kark­le­lie­nė, 2017 09 07), kad Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba pri­ta­rė, kad šis, bu­vęs Gruz­džių dva­ro li­go­ni­nės pa­sta­tas, bū­tų nu­griau­tas, nes yra ava­ri­nės būk­lės.

Toks po­li­ti­kų spren­di­mas šo­ki­ra­vo Sei­mo na­rį Sta­sį Tu­mė­ną ir Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­to Šiau­lių sky­riaus ve­dė­ją Ry­tį Bud­rį. Jie tei­gė, kad toks po­li­ti­kų spren­di­mas priim­tas neį­ver­ti­nus ga­li­mos sta­ti­nio kul­tū­ri­nės ir ur­ba­nis­ti­nės ver­tės. Sei­mo na­rys įsi­ti­ki­nęs, kad, nu­grio­vus pa­sta­tą, la­biau­siai nu­ken­tė­tų Gruz­džių mies­te­lio aikš­tės vaiz­das, nes ne­be­lik­tų ur­ba­nis­ti­nio vien­ti­su­mo, nors ra­jo­no po­li­ti­kų ar­gu­men­tai bu­vo, kad san­kry­ža, ku­rios kam­pe sto­vi mi­nė­tas pa­sta­tas, nė­ra sau­gi, griū­van­tis sta­ti­nys esą ap­sun­ki­na ma­to­mu­mą.

Šį pa­sta­tą prieš ku­rį lai­ką iš pri­va­taus as­mens bu­vo nu­pir­ku­si ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bė, kad jį nu­griau­tų, nes jis pa­ten­ka į re­konst­ruk­ci­jai ren­gia­mą Gruz­džių mies­to cent­ri­nės aikš­tės pro­jek­tą. Po­li­ti­kų vi­zi­ja: nu­grio­vus se­ną pa­sta­tą, šio­je vie­to­je re­konst­ruo­jant aikš­tę bū­tų įreng­tas skve­ras lais­va­lai­kiui.

Dėl to­kio ra­jo­no po­li­ti­kų spren­di­mo R. Bud­rys tei­gė, kad Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­tas ini­ci­juos, jog Gruz­džių mies­te­lio is­to­ri­nė da­lis bū­tų įra­šy­ta į Kul­tū­ros ver­ty­bių re­gist­rą. Pa­vel­do­sau­gi­nin­kai krei­pė­si į eks­per­tus ir bus ver­ti­na­ma, ar pa­sta­tas, aikš­tė tu­ri ver­tin­gų sa­vy­bių, dėl ku­rių ga­li bū­ti įtrauk­tas į Kul­tū­ros pa­vel­do re­gist­rą.

„Ka­dan­gi pa­vel­do­sau­gi­nin­kų pa­sta­to ver­ti­ni­mas truks il­gai, no­rė­da­mi, kad aikš­tės re­konst­ruk­ci­jos pro­jek­tas ne­suž­lug­tų, iši­ma­me tą pa­sta­tą iš pro­jek­to ir teik­si­me pro­jek­tą be šio pa­sta­to. Tvar­kant aikš­tę liks ne­sut­var­ky­tas tar­pas“, – „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė rajono Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius G. Kark­le­lis.

„Šiau­lių kraš­to“ inf.

Re­dak­ci­jos ar­chy­vo nuo­tr.

Jei ne „Šiau­lių kraš­to“ pub­li­ka­ci­ja, Gruz­džių mies­te­lio aikš­tės vien­ti­su­mas ne­tru­kus ga­lė­jo bū­ti suar­dy­tas.