Tik kalbėdamiesi galime rasti geriausius sprendimus miestui

Tik kal­bė­da­mie­si ga­li­me ras­ti ge­riau­sius spren­di­mus mies­tui

Ant­ra­die­nį „Lais­vie­ji pi­lie­čiai“ šiau­lie­čius, aso­ci­juo­tų įstai­gų at­sto­vus, vers­li­nin­kus, Sa­vi­val­dy­bės at­sto­vus pa­kvie­tė į dis­ku­si­ją „Ko­kius Šiau­lius ku­ria(me)?“. Prieš tai ar­chi­tek­tas ur­ba­nis­tas Vy­te­nis Ru­do­kas pri­sta­tė Pri­si­kė­li­mo aikš­tės ir jos priei­gų re­konst­ra­vi­mo pro­jek­tą.

Ag­nė BRA­ZAI­TIE­NĖ

Ar pa­si­kei­tu­si aikš­tė pri­trauks žmo­nes?

Pri­si­kė­li­mo aikš­tei re­konst­ruo­ti nu­ma­ty­ta skir­ti 6 mi­li­jo­nus eu­rų eu­ro­pi­nės pa­ra­mos lė­šų. Už jas pla­nuo­ja­ma su­tvar­ky­ti di­džią­ją aikš­tę, skve­rą prie Sa­vi­val­dy­bės ir aikš­tės priei­gas. Ran­go­vas tu­rė­tų bū­ti iš­rink­tas jau šį ru­de­nį.

Ar­chi­tek­tas sa­kė, jog kur­da­mas pro­jek­tą sie­kė is­to­ri­jos ir šiuo­lai­kiš­ku­mo dar­nos, ta­čiau dis­ku­si­jo­je da­ly­va­vę šiau­lie­čiai sa­kė bū­tent to ir pa­si­gen­dan­tys pro­jek­te.

Po pro­jek­to pri­sta­ty­mo už­vi­rė karš­ta dis­ku­si­ja, kaip pri­trauk­ti žmo­nes į aikš­tę, ko rei­kia, kad jie no­rė­tų čia leis­ti lai­ką. Ki­lo klau­si­mų ir dėl įvai­rių aikš­tės ak­cen­tų, sta­ti­nių, au­ga­lų.

„Aš ga­liu su­kur­ti erd­ves, bet žmo­nių aš į jas neat­ve­siu“, – pri­sta­ty­me sa­kė ar­chi­tek­tas.

Tam prieš­ta­ra­vo Šiau­lių gar­bės pi­lie­tis in­ži­nie­rius Ze­no­nas Sa­ba­lys: „Jei­gu Vy­te­nis bū­tų tik ar­chi­tek­tas, su­tik­čiau, kad tai ne jo funk­ci­ja, bet ten pa­ra­šy­ta ir „ur­ba­nis­tas“, tai jo funk­ci­ja at­ves­ti žmo­nes į mies­to aikš­tę. „

Z. Sa­ba­lys taip pat sa­kė, jog ne­rei­kia bi­jo­ti priim­ti šiuo­lai­kiš­kų spren­di­mų: „Jei­gu Šiau­liai bū­tų žiū­rė­ję tik is­to­ri­nės li­ni­jos, tai taip ir bū­tų li­kę kai­mu“.

Da­lin­da­ma­sis sa­vo pa­tir­ti­mi in­ži­nie­rius sa­kė, jog mies­to sve­čiai Šiau­liuo­se pa­si­gen­da ge­rų ren­gi­nių, ko­ky­biš­kų kon­cer­tų. Sa­vo mies­tą tik ret­kar­čiais kon­cer­tais pa­le­pi­na iš čia ki­lu­sios, čia užau­gu­sios žvaigž­dės, to­kios kaip Mar­ty­nas Le­vic­kis.

Dis­ku­si­jų su­kė­lė ka­ted­ros priei­go­se esan­ti so­vie­ti­nių ka­rių pa­lai­do­ji­mo vie­ta. V. Ru­do­kas sa­vo pro­jek­te siū­lo pa­keis­ti ant­že­mi­nę da­lį, iš­klo­ti ta­ke­lius, gra­ni­to plokš­tes, ku­rio­se bū­tų su­ra­šy­ti var­dai, ne­lik­tų jo­kių po­mpas­tiš­kų ele­men­tų.

Dis­ku­si­jo­je da­ly­va­vęs Eu­ro­pos par­la­men­to na­rys Va­len­ti­nas Ma­zu­ro­nis rei­ka­la­vo at­sa­ky­mo, kas konk­re­čiai priė­mė spren­di­mą neiš­kel­ti so­vie­ti­nių ka­rių pa­lai­do­ji­mo vie­tos iš ka­ted­ros priei­gų.

Ar­chi­tek­tas aiš­ki­no, kad konk­re­taus drau­di­mo iš­kel­ti so­vie­ti­nių ka­rių pa­lai­kus ne­bu­vo, ta­čiau po il­gų dis­ku­si­jų įvai­rio­se ins­ti­tu­ci­jo­se „po­li­ti­ne va­lia“ bu­vo priim­tas spren­di­mas pa­lik­ti ten, kur yra.

Vid­man­tas Ja­per­tas, Šiau­lių pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų pre­zi­den­tas, kal­bė­jo apie tai, kad rei­kia ma­žin­ti trans­por­to srau­tus cent­ri­nė­je mies­to da­ly­je, klau­sė ar­chi­tek­to, ar ren­giant Pri­si­kė­li­mo aikš­tės pro­jek­tą bu­vo svars­to­ma apie tai.

Lie­ka iki ga­lo neišsp­ręs­ta ir dvi­ra­čių ta­kų pro­ble­ma mies­to cent­re. Nors V. Ru­do­kas pa­tei­kė kai ku­rių siū­ly­mų, ta­čiau jie bu­vo at­mes­ti. Tad cent­re dvi­ra­ti­nin­kams ir to­liau teks ar­ba la­vi­ruo­ti ša­li­gat­viu tarp pės­čių­jų, ar­ba min­ti gat­ve kar­tu su au­to­mo­bi­liais ir au­to­bu­sais, ar­ba ap­lenk­ti cent­rą ki­to­mis gat­vė­mis.

Ar­chi­tek­tai bu­vo iš­stum­ti

V. Ma­zu­ro­nis tu­rė­jo ne­ma­žų prie­kaiš­tų mies­to val­džiai, jog ki­toms mies­to erd­vėms pro­jek­tuo­ti bu­vo nu­sam­dy­ti ne ar­chi­tek­tai, di­zai­ne­riai, o „ke­li­nin­kai“.

„Taip ab­sur­diš­kai or­ga­ni­zuo­to cent­ri­nės mies­to da­lies tvar­ky­mo dar ne­su ma­tęs. Bu­vo pa­skelb­tas vie­ša­sis pir­ki­mas, kur į vie­ną ob­jek­tą bu­vo su­kel­ta Vil­niaus pės­čių­jų gat­vė, Drau­gys­tės pro­spek­tas, P. Vi­šins­kio gat­ve ir am­fi­teat­ras. Nu­pirk­ta per CPO (Cent­ri­nė per­kan­čio­ji or­ga­ni­za­ci­ja) su­da­rant są­ly­gas, kad nė vie­nas ar­chi­tek­tas, ta­me tar­pe ir Šiau­lių, ne­ga­lė­tų net pre­ten­duo­ti.

Bu­vo bū­ti­na są­ly­ga, kad da­ly­vau­jan­ti įmo­nė tu­rė­tų įvyk­dy­tų gat­vių sta­ty­bos dar­bų už tris mi­li­jo­nus. Nė vie­nas ar­chi­tek­tas ši­tų są­ly­gų įvyk­dy­ti ne­ga­lė­jo. Kas su­ra­šė to­kias są­ly­gas? Kas pa­si­ra­šė, kad re­konst­ruo­jant gat­vę rei­kia griau­ti vi­sas ma­žą­sias ar­chi­tek­tū­ri­nes for­mas: per­go­les ir vi­sa ki­ta?“ – karš­tai kal­bė­jo po­li­ti­kas.

Žer­da­mas kri­ti­ką mies­to val­džiai po­li­ti­kas sa­lė­je pa­si­ge­do jos at­sto­vų. Į su­si­ti­ki­mą atė­jo vos trys. „Toks jaus­mas, kad no­rė­ta tik grei­tai „įsi­sa­vin­ti“ pi­ni­gus, bet ne­svar­bu, ko­kiais bū­dais. Ar tik­rai Šiau­liams ir šiau­lie­čiams to pa­kan­ka?“ – klau­sė eu­ro­par­la­men­ta­ras V. Ma­zu­ro­nis.

At­sa­ky­da­ma eu­ro­par­la­men­ta­rui R. Bud­ry­tė sa­kė prii­man­ti kri­ti­ką ir su daug kuo su­tin­kan­ti. Ar­chi­tek­tė tei­si­no­si: „Kad tu­ri spręs­ti ar­chi­tek­tai, ir ma­no bu­vo to­kia min­tis, bet ma­nęs neiš­gir­do. Bet dar nie­kas ne­pra­ras­ta, to­dėl, kad pi­ni­gai yra skir­ti mies­tui. Jei­gu tie, ku­rie pro­jek­tuo­ja vie­šą­sias erd­ves, ne­pa­tei­sins mū­sų pa­si­ti­kė­ji­mo, tuos pi­ni­gus ga­lė­si­me pa­nau­do­ti ki­tur.“

„Ma­nau, kad mums vi­siems, kaip bend­ruo­me­nei, dir­ban­tiems Sa­vi­val­dy­bė­je, ar­chi­tek­tams, rei­kia tie­siog vie­ną kar­tą at­si­sės­ti ir pa­si­kal­bė­ti ne pa­kel­tu to­nu, o iš­gry­nin­ti, ką da­ro­me ne taip, gal neiš­ma­nom, ne­sup­ran­tam. Rei­kia ele­men­ta­rios, pro­tin­gos dis­ku­si­jos. Jei­gu ma­ty­si­me pro­ble­mą, yra bū­dų ją iš­spręs­ti. Jei­gu ga­lim kaž­ką pa­keis­ti, tai rei­kia keis­ti. Ne ar­šiais straips­niais, ne dar kaž­kuo, o kal­bė­ki­mės, ieš­ko­ki­me spren­di­mo, vei­ki­me pro­ce­sus. Mums tu­ri skau­dė­ti, jei­gu skau­dės, pa­siek­si­me re­zul­ta­to“, – siū­lė Šiau­lių mies­to ta­ry­bos na­rė Ri­ma Juš­kie­nė.

Ti­ki­si nau­jo mies­to val­džios po­žiū­rio

Dis­ku­si­jos or­ga­ni­za­to­rė ir mo­de­ra­to­rė Gied­rė Braz­laus­kai­tė sa­kė, jog da­ly­vau­jant mies­to erd­vių pro­jek­tų pri­sta­ty­muo­se su­si­da­rė įspū­dis, jog ir Sa­vi­val­dy­bės at­sto­vai, ir pro­jek­tuo­to­jai yra pa­si­me­tę, ko­kia ta mies­to vi­zi­ja? Pro­jek­tuo­to­jai be­veik ne­bend­ra­dar­biau­ja tar­pu­sa­vy­je, to­dėl nė­ra vien­ti­su­mo, ne­ku­ria­mas bend­ras mies­to įvaiz­dis.

V. Ma­zu­ro­nis po dis­ku­si­jos pa­klaus­tas ko trūks­ta Šiau­liams, tei­gė, kad la­biau­siai – tik­rai stra­te­gi­nio ir ver­ty­bi­nio mąs­ty­mo apie Šiau­lių žmo­nes, vers­lą ir atei­tį.

„Kon­kur­so ren­gi­mo pe­ri­pe­ti­jos aiš­kiai ro­do, kad mies­to val­džiai sa­vi kū­rė­jai – nė mo­tais. Vie­toj to, kad pi­ni­gai bū­tų ski­ria­mi sa­vo mies­tui, jo vers­lui, kū­rė­jams – jie iš­ve­ža­mi ki­tur, ati­duo­da­mi ki­tų mies­tų kū­rė­jams. Ko­dėl? Eu­ro­po­je vi­sur įpras­ta pir­miau­sia rem­tis vie­ti­niais žmo­nė­mis, ska­tin­ti juos, in­ves­tuo­ti į tą pa­čią vie­tą, žiū­rė­ti, kad su­ku­ria­ma ver­tė di­dė­tų, o ne ma­žė­tų. Da­bar toks jaus­mas, kad tik pliu­siu­ką už­si­dė­ti kaž­kas no­rė­jo, o kaip, kas, ko­dėl, ko­kią įta­ką tai tu­rės mies­tui ir taip to­liau – nė mo­tais“, – tei­gė po­li­ti­kas.

Užs. Nr. 358784

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Eu­ro­pos par­la­men­to na­rys Va­len­ti­nas Ma­zu­ro­nis pik­ti­no­si, kad ki­tas cent­ri­nės mies­to da­lies erd­ves pro­jek­tuo­ti bu­vo pa­sam­dy­ti ne ar­chi­tek­tai, o „ke­li­nin­kai": „Bu­vo bū­ti­na są­ly­ga, kad da­ly­vau­jan­ti įmo­nė tu­rė­tų įvyk­dy­tų gat­vių sta­ty­bos dar­bų už tris mi­li­jo­nus. Nė vie­nas ar­chi­tek­tas ši­tų są­ly­gų įvyk­dy­ti ne­ga­lė­jo.“

Ar­chi­tek­tas ur­ba­nis­tas Vy­te­nis Ru­do­kas pri­sta­tė Pri­si­kė­li­mo aikš­tės ir jos priei­gų re­konst­ra­vi­mo pro­jek­tą.

Šiau­lių mies­to gar­bės pi­lie­tis Ze­no­nas Sa­ba­lys sa­kė, kad mies­to sve­čiai Šiau­liuo­se pa­si­gen­da ko­ky­biš­kų, aukš­to ly­gio ren­gi­nių, kon­cer­tų.

Šiau­lių mies­to ta­ry­bos na­rė Ri­ma Juš­kie­nė (kai­rė­je) siū­lė su­sės­ti ir ra­miai pa­si­kal­bė­ti, kas da­ro­ma ne taip ir ką ga­li­ma bū­tų pa­keis­ti.

Dis­ku­si­jos or­ga­ni­za­to­rė ir mo­de­ra­to­rė Gied­rė Braz­laus­kai­tė: „Vie­na iš Šiau­lių pro­ble­mų – nė­ra kul­tū­ri­nio iden­ti­te­to ir bend­ro mies­to įvaiz­džio.“