Naujausios
Tarybos opozicionieriaus neprileido prie finansų
Praeitą savaitę vykusiame Savivaldybės tarybos posėdyje opozicijos atstovui Gediminui Grybei neleista tapti Ekonomikos ir finansų komiteto nariu.
Politikas įtaria, kad išsigąsta, jog jis gali išsiaiškinti, paviešinti ar paprieštarauti valdančiųjų daugumos planams.
Rita ŽADEIKYTĖ
rita@skrastas.lt
Valdantieji neprileido
Už tai, kad Gediminas Grybė galėtų pereiti dirbti iš Kaimo reikalų ir aplinkos apsaugos komiteto į Ekonomikos ir finansų komitetą balsavo dešimt Tarybos narių, aštuoni – susilaikė, o valdančiajai daugumai atstovaujantys įtakingi socialdemokratai: rajono merė Asta Jasiūnienė, Emilijus Junevičius, Dalė Valantinienė, Jonas Valentas Čepulis balsavo prieš.
Kodėl aktyviai opozicijoje dirbančiam Tarybos nariui buvo užkirstas kelias į vieną svarbiausių Tarybos komitetų, kuriame sprendžiami svarbūs finansiniai reikalai?
Pinigų skirstytojai bijo viešumo?
Aktyvus Tarybos opozicijos narys G. Grybė išdėstė savo argumentus:
„Matau aiškiai blogėjančią situaciją su rajono finansais. 1,4 procento Savivaldybės valdininkai didinasi atlyginimus, imama skola iš banko nežinia kam. Norėjau dirbti Ekonomikos ir finansų komitete, nes rengiami ir laiminami projektai, kurie neduoda jokios kapitalo grąžos rajonui ir jo žmonėms.“
G. Grybė atskleidė dar daugiau:
„Ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkui Justinui Macijauskui, kuris priklauso valdančiajai Tarybos daugumai, tai naudinga, kadangi jo valdoma statybos, hidrotechnikos melioracijos bendrovė „Meresta“ dažniausiai laimi Savivaldybės finansuojamus projektus. Prie finansinių Savivaldybės dokumentų prieina Vietinio ūkio ir statybos komiteto pirmininkas Algirdas Vepštas, kuris taip pat dirba „Merestoje“ vienu iš vadovų. Jie ką nori, tą daro ir puikiausiai žino, kad su manimi nesusitars, aš neisiu į jokius kompromisus su jais, jeigu tai nenaudinga rajono žmonėms. Aš per Tarybos posėdžius tvirtinu, kad būtinas viešumas, projektai turi būti reikalingi visuomenei, o ne J.Macijauskui.“
J. Macijauskas ir A. Vepštas yra įtakingi rajono valdančiosios daugumos atstovai. Valdančioje daugumoje – socialdemokratai ir trys jau nebeegzistuojančios partijos „Naujoji sąjunga“ buvę nariai.
G. Grybė prisiminė, kad dar prieš Tarybos posėdį iš valdančiosios daugumos keli žmonės jį perspėję, kad jo tikrai niekas neleis į Ekonomikos ir finansų komitetą.
„Tiesiai šviesiai man pasakė vienas politikas iš valdančiosios daugumos: „Jie tavęs bijo, viešumas jiems nereikalingas“. Prašiausi perkeliamas į Ekonomikos ir finansų komitetą, nes maniau, kad politikai supras, jog toliau nebegalima šitaip elgtis su rajono gyventojais ir jų pinigais. Jau ir anksčiau man užblokavo patekimą į Kontrolės komitetą“, – teigė G. Grybė.
Statistika pagal melo skalę
„Yra melas, yra didelis melas ir yra statistika. Tai va, statistika yra tokia, kad „Meresta“ 2010 metais laimėjo apie 6 procentus bendrų rajono Savivaldybės skelbtų konkursų, 2011-aisiais laimėjo apie 30 procentų konkursų, o 2012 metais – apie 9 procentus konkursų. Kaltinimai yra metami man ir J. Macijauskui, kad esame „Merestos“ vadovai, akcininkai ir Tarybos komitetų pirmininkai. Bet argi tai nusikaltimas? Jeigu esame pozicijoje, tai mes ir turime kažką tai gauti iš pareigų. Jeigu jau papuolei į Tarybą, tai turi mesti verslą ir eiti prie bažnyčios pinigų prašyti? Ar taip suprantate darbą Taryboje?“ – G. Grybės išsakytas mintis komentavo A. Vepštas.
G. Grybės išsakytas mintis apie „Merestos“ vadovų ir politikų įtaką A. Vepštas vadino fantazija.
„Kai buvo išrinkta naujoji Taryba, visi pasiskirstėme, į kokius komitetus kas kur einam. Žmonės rinkosi pagal specialybę, pagal išsilavinimą. Jo (G. Grybės – red. past.) išsilavinimas yra mechanikas, o jis nori eiti tvarkyti finansų, nu juokingai skamba“, – dėstė A. Vepštas.
J. Macijauskas telefonu neatsiliepė.
A. Vepštas patikino, kad į nepažįstamų numerių skambučius jis niekada neatsiliepia. Vėliau pats perskambinęs į redakciją A. Vepštas teigė kalbėjęs su J. Macijausku pats.
„Ne mes dviese su J. Macijausku nusprendėme, kad G. Grybė negali būti Ekonomikos ir finansų komitete. Mes tiek metų Taryboje su J. Macijausku, čia pavydas, ar kas? Mes konkursus laimim, mums niekas jų nedovanoja. Vienas rėksnys pasiskundė ir juo tikima“, – tęsė Savivaldybės skelbiamų konkursų, kuriuos laimi „Meresta“, temą A. Vepštas.
SVETIMS: Pakruojo rajono tarybos nariui Gediminui Grybei nebuvo leista dirbti Ekonomikos ir finansų komitete.
POZICIJA: Vietinio ūkio ir statybos komiteto pirmininkas Algirdas Vepštas, dirbantis ir vienu iš vadovų bendrovėje „Meresta“, teigia: „Jeigu esame pozicijoje, tai mes ir turime kažką tai gauti iš pareigų“.
Kodėl pasakė „Ne“?
Rajono merė socialdemokratė Asta JASIŪNIENĖ:
– Balsavau prieš tai, kad G. Grybė pereitų į Ekonomikos ir finansų komitetą, nes tokia susiklosčiusi tradicija: kadencijos pradžioje politikas nusprendžia į kokį komitetą nori, o tada pagal seną tradiciją visą kadenciją ir atidirba tame komitete.
Nematau reikalo keisti nusistovėjusios tvarkos. Kažkaip toje vietoje mėgstu tradicijas.
Rajono Tarybos narys socialdemokratas Emilijus JUNEVIČIUS:
– Toks nepastovumas nerimtai man pasirodė. Tai vienam komitete, tai į kitą nori... Manau, kad nelabai jis (G. Grybė – red. past.) supras ekonominiais klausimais. Komitetas juk nieko nesprendžia, jis tik rekomenduoja.
Rajono Tarybos narys socialdemokratas Jonas Valentas ČEPULIS:
– Manau, netikslinga kadencijos metu vaikštinėti iš vieno komiteto į kitą. Reikia padirbėti tame komitete, kurį pasirinko iš pradžių. Lakstymas iš komiteto į komitetą nieko neduoda gero Tarybos darbui. O turint omenyje G. Grybės aikštingą charakterį, manau, kad tegul reiškiasi Kaimo reikalų komitete.
Daugiau: faktoringas
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.