Naujausios
Intrigose dėl premijos nukenčia talentai
Jaunųjų meno ir kultūros kūrėjų konkursas Šiaulių miesto savivaldybės premijai gauti pateko į intrigų verpetą. Jauniesiems kūrėjams yra įsteigtos keturios premijos po 4800 litų, tačiau Kultūros skyrius nusprendė teikti tik tris kandidatus.
Alvydas JANUŠEVIČIUS
alvydas@skrastas.lt
Ekspertai prieš Kultūros tarybą?
Gruodžio 14 dieną bus paskelbti jauni talentingi šiauliečiai, kurie kitais metais iš Šiaulių miesto savivaldybės kas mėnesį gaus po 400 litų. Per metus — 4800 litų.
Kandidatų konkurse buvo penki. Premijos — keturios. Bet Administracijos direktoriui bus pateikti tik trys kandidatai.
Praėjusią savaitę Šiaulių miesto kultūros espertų komisija Kultūros skyriaus pavedimu svarstė, kam iš penkių kandidatų kitais metais teks apsieiti be premijos. Dėl trijų kandidatų diskusijų nekilo. Tačiau dėl dviejų likusių pretendentų į paskutinę premiją užvirė aistros. Po ilgų debatų ekspertai balsavo: šeši pasirinko vieną kandidatą, o trys — kitą.
Kitą dieną tą patį klausimą Kultūros skyriaus vedėja Patricija Poderytė pateikė Kultūros tarybai. Tarybos nariai dėl paskutinės ketvirtos premijos balsavo tokiu pat santykiu, tačiau už priešingus kandidatus.
Kultūros skyriaus vedėja Patricija Poderytė „Šiaulių kraštui“ vakar atskleidė, kad Savivaldybės administracijos direktoriui tvirtinti bus pateiktos ne keturių pretendentų pavardės premijoms gauti, o tik trijų. Esą susumavus Kultūros tarybos ir ekspertų balsus nepavyksta nustatyti nugalėtojo.
P. Poderytė informavo, kad ateityje planuojama keisti šių premijų teikimo nuostatus. P. Poderytė priminė, kad kultūros projektus svarsto tik ekspertai. Jos nuomone, pakaktų tik ekspertų arba Kultūros tarybos nuomonės ir premijų klausimu. Dabar kandidatus į premijas svarsto abi visuomeninės struktūros.
Dubliažas?
Arūnas Uogintas, Šiaulių menininkas ir ekspertų komisijos narys, suabejojo, ar ekspertų nuomonė išvis kam rūpi: „Juokinga ir graudu. Ekspertai, tarp kurių yra įvairių rūšių menininkų, svarstė ir balsavo. Mums abu kandidatai atrodė verti premijos, bet mes apsisprendėme. Kvorumas susirinko. Kodėl reikia dar Kultūros tarybos nuomonės?“
Vaidotas Janulis, Šiaulių universiteto Menų fakulteto Dailės katedros vedėjas ir ekspertų komisijos narys sako jaučiąs gaištantis laiką, visuomeniniais pagrindais dalyvaudamas ekspertų komisijos posėdžiuose.
„Kažkoks dubliažas — kam jis reikalingas. Mes — ekspertai, kurie jaučiame meno pulsą, aprėpiame visas meno sritis. Sutariame ir balsuojame. Nebesuprantu, kas mes tokie esame ir kam reikalingi. Savivaldybė galėtų mums ir Kultūros tarybai tų pačių klausimų neuždavinėti“, — sako V. Janulis, kuris vengia vertinti susidariusią situaciją, tačiau vadina ją “neskania“.
Naujai išrinktas Kultūros tarybos pirmininkas Antanas Venckus priminė, kad pastarasis posėdis jam buvo pirmasis tokiose pareigose, todėl jis akylai peržiūrėjo visus nuostatus ir teisės aktus.
„Mūsų balsas patariamasis. Sprendžia Savivaldybės administracijos direktorius. Su ekspertų komisijos išvada buvome supažindinti. Tarybos nariai nubalsavo kitaip, nei ekspertai. Mes neturime teisės nei viešinti kandidatų pavardžių, o tuo labiau — ne mes priimame galutinį sprendimą“, — sakė A. Venckus.
Kutūros taryboje nuskambėjo mintis, ar nederėtų pritarti ekspertų nuomonei, tačiau galiausiai nuspręsta tiesiog peržiūrėti apie kandidatus pateikiamą medžiagą ir pateikti savo nuomonę.
Su savimi pasitarė ir nusprendė
Kultūros skyriaus vedėja P. Poderytė pripažįsta, kad negerai, jog susikerta ir net išsiskiria ekspertų bei Kultūros tarybos nuomonės.
„Kultūros skyriaus darbuotojai aptarėme ir aš nusprendžiau, “Kultūros skyriaus darbuotojai aptarėme ir aš nusprendžiau, kad Administracijos direktoriui bus teikiamos trijų kandidatų pavardės, nes iš ekspertų ir tarybos balsavimo neįmanoma nustatyti nugalėtojo“, — informavo skyriaus vedėja.
Nepanaudota premija tiesiog liksianti Savivaldybės biudžete. Administracijos direktorius, anot vedėjos, dar gali nesutikti su tokiu siūlymu ir pavesti Kultūros skyriui galutinai išsiaiškinti, kam turėtų tekti nepanaudota premija. Juk kandidatų netrūko. Tik ekspertai, Kultūros taryba ir Kultūros skyrius neradę išeities.
P. Poderytė apgailestavo, esą kai kurie ekspertų komisijos nariai „pasielgė netaktiškai“ ir dar prieš premijų įteikimą paviešino sprendimo užkulisius. Jos nuomone, ne vienas ekspertas turėjo nusišalinti nuo balsavimo, nes tarp kandidatų buvo studentų, kuriems jie patys vadovauja.
NUOMONĖ: Menininkas Arūnas Uogintas pastebi, kad ekspertų nuomonė darosi bereikšmė.
SPRENDIMAS: Kultūros skyriaus vedėja Patricija Poderytė nusprendė premijoms pateikti ne keturias, o tik tris kandidatūras.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
