Naujausios
Didesnis vartų mokestis padidins rinkliavą
Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro dalininkai – apskrities savivaldybės – vasarį ketina didinti regioninio Aukštrakių sąvartyno vartų mokestį. Neišvengiamai didės ir rinkliava už atliekų tvarkymą gyventojams.
Irena BUDRIENĖ
irena@skrastas.lt
Šiaulių miestui – didžiausias mokestis
„Vartų mokestis priklausys nuo atstumo – savivaldybės, kurioms atliekas į regioninį sąvartyną reikia vežti toliausiai, mokės mažesnį, kurioms arčiau – didesnį“, – „Šiaulių kraštui“ sakė Šiaulių rajono meras Algimantas Gaubas.
Skaičiuojama, kad vartų mokestis didės nuo 55 iki 87 litų už į sąvartyną atvežamą vieną toną komunalinių atliekų.
Anot A. Gaubo, didžiausią vartų mokestį – 87 litus turėtų mokėti Šiaulių miesto savivaldybė, nes jai vežti atliekas į sąvartyną arčiausiai – vidurkis apie 20 kilometrų. Mažiausią vartų mokestį mokėtų Pakruojo rajono savivaldybė – apie 64 litus.
Preliminariai Šiaulių rajono savivaldybei vartų mokestis atsieitų 81 litą už toną, Joniškio ir Radviliškio rajonų savivaldybėms – 77 litus, Kelmės rajono savivaldybei – 73 litus, Akmenės rajono savivaldybei – 70.
Šiaulių rajone rinkliava už atliekų tvarkymą gali didėti nuo 56 litų iki 72 litų vienam gyventojui per metus.
„Mūsų skaičiavimai rodo, gal užtektų ir 69 ar 66 litų, jeigu vežėjų kaštai būtų mažesni“, – sakė Šiaulių rajono meras.
Kiek gyventojams kituose rajonuose didės rinkliava už atliekas, nuspręs jų savivaldybių tarybos, skaičiuojama – iki 72 litų.
Šiaulių rajono meras A. Gaubas neslėpė, kad Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro (ŠRATC) dalininkai ir valdyba seniai svarsto padidinti vartų mokestį, nes įmonė nebesuduria galo su galu.
A. Gaubas akcentavo, kad diferencijuojant vartų mokestį reikėtų pasiekti solidaraus rinkliavos mokesčio.
Šiaulių mieste įkainis kils nežymiai?
Jeigu savivaldybių tarybos pritars, diferencijuotas sąvartyno vartų mokestis įsigalios nuo vasario 1 dienos.
Šiaulių miesto meras Justinas Sartauskas sakė, kad, preliminariais skaičiavimais, mieste rinkliava už atliekas keisis nežymiai. Vietoj 56 litų vienam gyventojui per metus, bus apie 60 litų. „Mes turim rezervą, kol kas nešneku dėl rinkliavos padidinimo miesto gyventojams“, – ramino meras.
Anot jo, surinkti atliekas mieste paprasčiau – vienu privažiavimu pakraunama vos ne visa mašina.
„Kaimuose reikia važinėti prie kiekvieno konteinerio. Todėl rajonuose surinkimo kaštai yra didesni, bet miestas tų kaštų nekompensuos. Rinkliava rajonuose bus didesnė“, – sakė Šiaulių miesto meras.
„Kompensuosime tik atliekų vežimą iki sąvartyno – paties atliekų surinkimo rajonų savivaldybių viduje mes rajonams nedengsime“, – akcentavo J. Sartauskas.
Reikalauja grąžinti skolas
J. Sartausko žodžiais, sutikdama su solidariu sąvartyno vartų mokesčiu, miesto savivaldybė pareikalavo iš rajonų savivaldybių padengti skolas ŠRATC.
„ŠRATC vos išgyvena – teoriškai pinigų turi, o praktiškai jų nėra. Pagal įstatymus dalis lėšų turėtų būti kaupiama sąvartyno uždarymui, antros sekcijos statybai, bet tie pinigai realiai nusėdo rajonų savivaldybėse kaip skolos“, – tvirtino meras.
Esą visos rajonų savivaldybės ŠRATC skolingos šimtus tūkstančių litų, nes rinkliavos renkamumas rajonuose tesiekia 70 procentų. Tokių nesurinktų pinigų susidarė keli milijonai.
Šiaulių mieste surenkama 95 procentai rinkliavos.
„Reikės uždarinėti pirmą sekciją, atidarinėti antrą, kai realių pinigų nėra, ŠRATC teks eiti į banką skolintis. Per dvejus metus miestas prašo skolas padengti“, – sakė J. Sartauskas.
Neskatina rūšiuoti
„Jeigu turime regioninę įmonę, teikiančią paslaugas visam regionui, įkainis už atliekų tvarkymą turėtų būti vienodas, nesiskirti Šiaulių miesto ir Naujosios Akmenės gyventojui“, – „Šiaulių kraštui“ sakė Akmenės rajono meras Vitalijus Mitrofanovas.
Nepavykus susitarti, Akmenės rajono savivaldybė svarstys savarankiškai tvarkyti savo atliekas.
Kad kainos už atliekų tvarkymą nekiltų drastiškai, mero nuomone, ŠRATC turėtų efektyviau dirbti.
„Koks efektyvumas, jeigu Akmenėje surinktas padangas turime nuvežti į regioninį sąvartyną, ten sumokėti vartų mokestį, o vėliau jos iš Aukštrakių parvežamos atgal į „Akmenės cementą“ deginti?“, – klausė V. Mitrofanovas.
Jo nuomone, pastačius rūšiavimo liniją, sąvartyne nebeturėtų susidaryti toks didelis atliekų kiekis.
„Ir gyventojus reikėtų skatinti rūšiuoti – rūšiuojantieji mokėtų mažiau. Sutinku į penkis konteinerius išrūšiuoti atliekas, bet mokėti 20 litų. Nerūšiuojantiems atliekų įkainis turėtų būti dar didesnis nei 72 litai“, – sakė meras.
Esą nesunkiai įdiegti rūšiavimą būtų galima privačiuose namuose, o sukūrus sistemą – ir daugiabučiuose.
Tada ŠRATC būtų mažiau sąnaudų atliekas tvarkyti.
„Deja, nebuvo patvirtinta Akmenės komunalinio ūkio paraiška nedidelei rūšiavimo linijai, kuri vietoje būtų galėjusi išrūšiuoti atliekas. 40 procentų atliekų nuvežtume sudeginti į Akmenės cementą“, – sakė V. Mitrofanovas.
Direktorius tarifų nekomentuoja
„Esu tik laikinai einantis direktoriaus pareigas. Įmonė – regiono savivaldybių, kurių tarybos ir nuspręs, kiek reikia didinti įkainį už atliekas“, – sakė ŠRATC vadovas Vidmantas Komas.
Esą kol kas tik diskutuojama dėl sąvartyno vartų mokesčio ir rinkliavos tarifų gyventojams.
V. Komas patvirtino, kad antroji regioninio komunalinių atliekų sąvartyno sekcija, kainavusi apie 4 milijonus litų, jau įrengta.
„Netrukus pakviesime į jos atidarymą“, – žadėjo V. Komas.
Jono TAMULIO nuotr.
VARTAI: Šiaulių apskrities savivaldybės baigia susitarti dėl solidaraus, bet didesnio sąvartyno vartų mokesčio. Jį įvedus, kils ir rinkliava už atliekas gyventojams.
SKIRTUMAS: „Kaimuose reikia važinėti prie kiekvieno konteinerio. Todėl rajonuose surinkimo kaštai yra didesni, bet miestas tų kaštų nekompensuos“, – akcentavo Šiaulių miesto meras Justinas Sartauskas.
REIKALAVIMAS: „Negalima, kad miesto gyventojai mokėtų pigiau, o Šiaulių rajono ir kitų rajonų gyventojai – brangiau, miestas skirtumą turėtų dengti“, – sakė Šiaulių rajono meras Algimantas Gaubas.
SIŪLYMAS: „Tai gal akmeniškiai tegul tiesiogiai veža atliekas sudeginti į „Akmenės cementą“, bet moka mažesnę rinkliavą“, – siūlė Akmenės rajono meras Vitalijus Mitrofanovas.
