Ramūnas Karbauskis: Neverkite, o dirbkite, ponia V. Baltraitiene, Jūs vis dar ministrė

Ramūnas Karbauskis: Neverkite, o dirbkite, ponia V. Baltraitiene, Jūs vis dar ministrė

Ra­mū­nas Kar­baus­kis: Ne­ver­ki­te, o dirb­ki­te, po­nia V. Balt­rai­tie­ne, Jūs vis dar mi­­nist­­rė

 

Ma­nęs nė tru­pu­čio ne­nus­te­bi­no Jū­sų, po­nia V. Balt­rai­tie­ne, straips­nis, jog dėl vis­ko že­mės ūky­je yra kal­tas R. Kar­baus­kis. Taip, po­nia V. Balt­rai­tie­ne, esu „kal­tas“.

Pir­miau­sia „kal­tas“ dėl to, jog jau tre­jus su pu­se me­tų ne­ma­tau jo­kio tiks­lo bend­rau­ti su Ju­mis ir Jū­sų pirm­ta­ku. Koks ga­li bū­ti konst­ruk­ty­vus bend­ra­vi­mas su žmo­nė­mis, ne­tu­rin­čiais že­mės ūkio sek­to­riaus val­dy­mui bū­ti­nos kom­pe­ten­ci­jos, pa­tir­ties ir ke­lian­čiais abe­jo­nes dėl sa­vo re­pu­ta­ci­jos. At­leis­ki­te, jei klys­tu, po­nia V. Balt­rai­tie­ne, bet pa­sku­ti­nis dėl ko­rup­ci­jos at­si­sta­ty­di­nęs vi­ce­mi­nist­ras V. Mar­tu­se­vi­čius anks­čiau bu­vo Jū­sų, kaip Sei­mo na­rės, pa­ta­rė­jas. Jūs tik­rai nie­ko ne­ži­no­jo­te apie „iš­pūs­tas“ pro­duk­tų kai­nas, skir­tas so­cia­liai rem­ti­niems žmo­nėms, dėl ko Jū­sų bu­vęs pa­ta­rė­jas bu­vo pri­vers­tas at­si­sta­ty­din­ti? Apie Jū­sų pa­si­ra­šy­tus, svei­ku pro­tu ne­sup­ran­ta­mus įsa­ky­mus ga­lė­čiau ra­šy­ti daug, bet šį kar­tą pa­tau­py­siu skai­ty­to­jų ner­vus, nes šne­ku ne apie Jū­sų, o sa­vo „kal­tes“.

Esu „kal­tas“, kad esu ūki­nin­kas, val­dau de­šim­tis že­mės ūkio bend­ro­vių. Pra­dė­jau ūki­nin­kau­ti ta­da, kai Lie­tu­vo­je dir­vo­na­vo mil­ži­niš­ki plo­tai že­mės, o po­li­ti­kai gar­siai tei­gė, jog že­mės ūkis yra ak­muo po Lie­tu­vos eko­no­mi­kos kak­lu. Be­veik vi­sos že­mės ūkio bend­ro­vės bu­vo įsi­gy­tos bank­ro­ti­nė­je si­tua­ci­jo­je, tar­p jų ir gar­sių­jų Nai­sių že­mės ūkio bend­ro­vė. Bend­ro­vių įsi­gi­ji­mui paim­ti mil­ži­niš­ki kre­di­tai, ti­kin­tis su­tvar­ky­ti jų ag­ro­kul­tū­rą taip, kad bend­ro­vės dirb­tų ren­ta­bi­liai. Ar Jūs, po­nia V. Balt­rai­tie­ne, no­ri­te ma­ne kal­tin­ti, jog dar­bo vie­tas iš­sau­go­jau ir su­kū­riau dau­giau kaip tūks­tan­čiui pen­kiems šim­tams dar­buo­to­jų? Kad vi­du­ti­nis dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mas ma­no įmo­nė­se sie­kia tūks­tan­tį eu­rų, kad nie­kas iš ma­no darbuotojų­ nee­mig­ruo­ja, kad sti­pen­di­juo­ju ke­lias de­šim­tis bū­si­mų že­mės ūkio spe­cia­lis­tų, ku­rie dirbs Lie­tu­vo­je, o ne Va­ka­rų Eu­ro­pos ūki­nin­kų lau­kuo­se? Jog as­me­niš­kai lai­duo­ju ban­kams, kad ma­no įmo­nės ga­lė­tų paim­ti šim­ta­mi­li­jo­ni­nius kre­di­tus, ku­riais žem­dir­biai ap­rū­pin­ti sėk­lo­mis, ag­ro­che­mi­nė­mis prie­mo­nė­mis, že­mės ūkio tech­ni­ka?

Esu „kal­tas“, kad esu Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos pir­mi­nin­kas. 1996 m. į di­džią­ją po­li­ti­ką atė­jau kaip ne­par­ti­nis Sei­mo na­rys. Kai man bu­vo pa­siū­ly­ta va­do­vau­ti Lie­tu­vos vals­tie­čių są­jun­gai, il­gai ne­dve­jo­jau, nes ši par­ti­ja vie­ni­ja žmo­nes, ku­rių ver­ty­bės man ar­ti­mos ir su­pran­ta­mos. Žem­dir­bių vi­suo­me­nė Lie­tu­vo­je la­bai su­si­skal­džiu­si ir tuo iki šio­lei nau­do­ja­si po­li­ti­kai. Nuo­la­ti­nis smul­kes­niųjų ūki­nin­kų prieš­pas­ta­ty­mas stam­bes­niesiems, bend­ro­vių – ūki­nin­kams, gy­vu­lių au­gin­to­jų – grū­dų au­gin­to­jams. Man, kaip Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos pir­mi­nin­kui, vi­są lai­ką bu­vo ne­leng­va at­sto­vau­ti žem­dir­biams, nes į bet ko­kias ma­no pa­stan­gas opo­nuo­jan­čių po­li­ti­kų bu­vo tei­gia­ma, jog esu stam­busis ūki­nin­kas, o stam­bieji vi­sa­da yra prieš smul­kes­niuosius.

Be­je, Jūs da­ro­te tą pa­tį. Tik nie­ka­da ne­gir­dė­jau pa­vyz­džio, kaip esu vei­kęs prieš smul­kių­jų ūki­nin­kų in­te­re­sus ir ka­da ban­džiau at­sto­vau­ti iš­skir­ti­nai stam­bių­jų žem­dir­bių in­te­re­sams. To­kio fak­to nė­ra ir bū­ti ne­ga­li. O ma­no pa­stan­gų pa­dė­ti smul­kie­siems ūki­nin­kams ap­stu ne tik po­li­ti­nių, bet ir as­me­ni­nių. Kas pa­dė­jo di­džiau­siems Lie­tu­vo­je smul­kių­jų pie­no ga­min­to­jų koo­pe­ra­ty­vams „Pie­no gė­lė“ ir „Pie­no pu­ta“, kai jie vyk­dė in­ten­sy­vią plėt­rą? Ne vals­ty­bė, ne ban­kai, ne pie­no per­dir­bė­jai, o R. Kar­baus­kis.

Ka­da šne­ka­me apie Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos ak­ty­vų da­ly­va­vi­mą že­mės re­fe­ren­du­me, ko­vo­je prieš ska­lū­nų du­jų iš­ga­vi­mą Že­mai­ti­jo­je, tai tik­rai ne­bu­vo stam­bių­jų ūki­nin­kų ar bend­ro­vių pro­ble­ma. At­vė­rus že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės rin­ką už­sie­nie­čiams, stam­bie­ji žem­dir­biai bū­tų pa­jė­gę kon­ku­ruo­ti, bet vi­si smul­kie­ji ūki­nin­kai tik­rai bū­tų ne­te­kę ga­li­my­bių įsi­gy­ti že­mės. Pri­me­nu, kad kar­tu su drau­di­mais įsi­gy­ti že­mės ūkio pa­skir­ties že­mę už­sie­nie­čiams, bu­vo priim­ta ir vi­sa ei­lė ri­bo­ji­mų, ak­tua­lių tik stam­bes­niems žem­dir­biams, dėl to mū­sų są­jun­ga nie­ka­da ne­pro­tes­ta­vo. Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga, skir­tin­gai nuo ki­tų par­ti­jų, žem­dir­bių pa­gal ūkio dy­dį nie­ka­da ne­skirs­tė ir rė­mė spren­di­mus, ga­lin­čius pa­leng­vin­ti vi­sų Lie­tu­vos žem­dir­bių da­lią. Sup­rie­ši­nę žem­dir­bius, po­li­ti­kai su­kū­rė si­tua­ci­ją, ku­rio­je mū­sų vai­kai ir anū­kai ne­be­no­ri dirb­ti kai­me, tai ne­tru­kus taps pa­čia skau­džiau­sia pro­ble­ma že­mės ūky­je.

Esu „kal­tas“, jog Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos na­riai yra di­džiau­sių Lie­tu­vos žem­dir­bių vi­suo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų va­do­vai. O kas jais tu­rė­tų bū­ti? No­riu pri­min­ti, jog žem­dir­bių vi­suo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų va­do­vus ren­ka ne par­ti­ja, o žem­dir­bių sa­vi­val­da. Da­bar­ti­niai Že­mės ūkio rū­mų, Pie­no ga­min­to­jų aso­cia­ci­jos va­do­vai jais ta­po jau se­niai bū­da­mi Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos na­riais, pir­miau­sia dėl sa­vo di­de­lio au­to­ri­te­to tar­p žem­dir­bių. Po­nia V. Balt­rai­tie­ne, Jū­sų pa­mi­nė­ti gar­būs ūki­nin­kai nie­ka­da neiš­duo­tų at­sto­vau­ja­mų žem­dir­bių var­dan jo­kios par­ti­jos in­te­re­sų, gal tai ir yra prie­žas­tis, ko­dėl jie nie­ka­da ne­taps Dar­bo par­ti­jos na­riais.

Esu „kal­tas“, kad Jūs la­bai keis­tai su­pran­ta­te žo­dį „konst­ruk­ty­vu­mas“. Kri­zė pie­no rin­ko­je ki­lo ne va­kar ir ne šian­dien. Jei Jūs ma­no­te, kad tūks­tan­čiai bank­ru­ta­vu­sių pie­no ga­min­to­jų ir rea­li bank­ro­to grės­mė li­ku­siems nė­ra prie­žas­tis pro­tes­tams, tai ką siū­lo­te? Jūs ne­be­juo­kin­ki­te žem­dir­bių sa­vo gra­žio­mis kal­bo­mis apie bū­ti­ny­bę su­re­gu­liuo­ti pie­no rin­ką, nes Jū­sų par­ti­ja ir val­dan­ti dau­gu­ma ne­si­ryž­ta pa­ža­bo­ti svar­biau­sios pie­no rin­kos gran­dies – pre­ky­bi­nin­kų. Ar Jums neaiš­ku, jog neį­ma­no­ma su­tvar­ky­ti pie­no rin­kos, ne­si­ki­šant į pie­no pro­duk­tų pre­ky­bos su­re­gu­lia­vi­mą? Jūs, pra­šau, neieš­ko­ki­te ma­nęs pa­si­slė­pu­sio už kar­vės, aš už jos nie­ka­da ne­si­slė­piau ir ne­si­slėp­siu. Pri­pa­žin­ki­te, jog Jūs il­gai gal­vo­jo­te, kad pie­no rin­ko­je si­tua­ci­ja sa­vai­me iš­si­spręs, o da­bar des­pe­ra­tiš­kai ban­do­te ieš­ko­ti kal­tų. Pa­žiū­rė­ki­te į veid­ro­dį, po­nia V. Balt­rai­tie­ne, ten pa­ma­ty­si­te tą žmo­gų, ku­ris va­do­vau­ja Lie­tu­vos že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jai ir va­do­vau­ja taip blo­gai, jog žem­dir­biai ne­be­ga­li gal­vo­ti apie sė­ją, o ei­na pro­tes­tuo­ti. Jei ne­tu­rė­čiau au­ga­li­nin­kys­tės, tai jau šian­dien bū­čiau ties bank­ro­to ri­ba, nes nuo­sto­liai iš pie­ni­nin­kys­tės yra mil­ži­niš­ki. O ką da­ry­ti pie­no ga­min­to­jams Že­mai­ti­jo­je, Ry­tų Lie­tu­vo­je? Jiems nė­ra kuo tuos nuo­sto­lius amor­ti­zuo­ti.

Gal Jūs, po­nia V. Balt­rai­tie­ne, ma­no­te, jog žem­dir­biai me­luo­ja ir bank­ro­to šmėk­la virš pie­no ga­min­to­jų yra iš­gal­vo­ta? Jei taip ne­ma­no­te, ko­dėl drįs­ta­te žem­dir­bių pro­tes­tus va­din­ti po­li­tiš­kai mo­ty­vuo­tais? Jūs tei­si dėl vie­no – kad Jū­sų pa­stan­go­mis Lie­tu­vos vi­suo­me­nės aky­se bus su­kur­tas blo­gų ūki­nin­kų mi­tas, ku­rie ne­mo­ty­vuo­tai pro­tes­tuo­ja ir dar rei­ka­lau­ja mi­nist­rės at­si­sta­ty­di­ni­mo. Jei tu­rė­čiau to­kių ga­lių, pa­da­ry­čiau taip, kad tuos ke­lis mė­ne­sius, kol Jūs „da­val­dy­si­te“ sa­vo po­ste, žem­dir­biai ga­lė­tų iš­gy­ven­ti, ne­bū­tų gaiš­ta­mas lai­kas jo­kiems pro­tes­tams. Jo­kios nau­dos iš Jū­sų at­si­sta­ty­di­ni­mo vis tiek ne­bus, nes Lie­tu­vos že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja pri­klau­so Dar­bo par­ti­jos įta­kos sfe­rai ir Jus ga­li pa­keis­ti tik dar vie­nas ne­kom­pe­ten­tin­gas mi­nist­ras. De­ja, to­kių ga­lių ne­tu­riu, o bank­ru­tuo­jan­čius pie­no ga­min­to­jus kvies­ti pa­ken­tė­ti jau ne­beį­ma­no­ma. Už pro­tes­tuo­jan­čių žem­dir­bių nu­ga­rų yra šei­mos, vai­kai, bend­ruo­me­nės...

Pas­ku­ti­nė ma­no kal­tė yra ta­, kad, kaip Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos pir­mi­nin­kas, praė­ju­siuo­se Sei­mo rin­ki­muo­se ne­su­ge­bė­jau pa­da­ry­ti taip, kad Dar­bo par­ti­ja da­bar ne­ga­lė­tų val­dy­ti že­mės ūkio sek­to­riaus. Pir­mą kar­tą straips­ny­je žo­dį kal­tė įra­šiau be ka­bu­čių, nes ruo­šiuo­si pa­da­ry­ti vis­ką, kas pri­klau­so nuo ma­nęs, kad po ar­tė­jan­čių Sei­mo rin­ki­mų val­dan­čio­joje koa­li­ci­jo­je ne­bū­tų ko­rup­ci­ja kal­ti­na­mų par­ti­jų, o Sei­me – abe­jo­ti­nos re­pu­ta­ci­jos po­li­ti­kų.

Pa­bai­gai. Po­nia V. Balt­rai­tie­ne, kai po­li­ti­nės ta­ry­bos po­sė­dy­je ap­ta­ri­nė­si­te, kaip man at­ker­šy­ti už šį straips­nį, kaip ne­se­niai bu­vo po mi­nist­ro Sau­liaus Skver­ne­lio ap­si­spren­di­mo kan­di­da­tuo­ti Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos są­ra­še, tai pa­pra­šy­ki­te Mo­kes­čių ins­pek­ci­jos duo­me­nų, kiek de­šim­čių mi­li­jo­nų eu­rų mo­kes­čių per me­tus su­mo­ka ma­no vers­las, o ta­da nu­spręs­ki­te, ar bū­da­ma mi­nist­re tu­ri­te mo­ra­li­nę tei­sę ty­čio­tis iš mo­kes­čių mo­kė­to­jų, ku­rie yra Jū­sų darb­da­viai ir at­ly­gi­ni­mo mo­kė­to­jai.