Du Šiaulių politikai pripažinti pažeidę įstatymą

Du Šiau­lių po­li­ti­kai pri­pa­žin­ti pa­žei­dę įsta­ty­mą

Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja (VTEK) nu­spren­dė, kad Šiau­lių mies­to ta­ry­bos na­riai Alf­re­das Lan­kaus­kas ir Jus­ti­nas Sar­taus­kas pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mus veng­ti in­te­re­sų konf­lik­to, o šiam ki­lus – nu­si­ša­lin­ti.

Ty­ri­mas at­lik­tas ga­vus skun­dą, kad abu po­li­ti­kai šių me­tų ko­vo pra­džio­je vy­ku­sia­me mies­to Ta­ry­bos po­sė­dy­je ne­nu­si­ša­li­no ir bal­sa­vo dėl as­me­niš­kai su jais su­si­ju­sio klau­si­mo įtrau­ki­mo į po­sė­džio dar­bot­var­kę.

Bu­vo siū­ly­ta su­da­ry­ti spe­cia­lią ko­mi­si­ją, ku­ri tir­tų, ar yra pa­grin­do pra­dė­ti A. Lan­kaus­kui ir J. Sar­taus­kui ne­pa­lan­kią Ta­ry­bos na­rio įga­lio­ji­mų ne­te­ki­mo pro­ce­dū­rą. To­dėl siū­ly­mo įtrauk­ti mi­nė­tą klau­si­mą į po­sė­džio dar­bot­var­kę jie ne­pa­lai­kė.

VTEK ver­ti­ni­mu, šio­je si­tua­ci­jo­je po­li­ti­kai bu­vo as­me­niš­kai suin­te­re­suo­ti iš­veng­ti jiems nei­gia­mas pa­sek­mes ga­lin­čios su­kel­ti pro­ce­dū­ros. Dėl to A. Lan­kaus­kas ir J. Sar­taus­kas mi­nė­to­jo klau­si­mo svars­ty­me da­ly­vau­ti ne­ga­lė­jo. Siek­da­mi iš­veng­ti in­te­re­sų konf­lik­to, po­li­ti­kai pri­va­lė­jo in­for­muo­ti po­sė­džio da­ly­vius apie su­si­da­riu­sią si­tua­ci­ją, nu­si­ša­lin­ti nuo klau­si­mo svars­ty­mo ir jo­kia for­ma ne­be­da­ly­vau­ti to­les­nė­se pro­ce­dū­ro­se.

J. Sar­taus­ko bal­suo­jant pa­si­rink­tas myg­tu­kas „su­si­lai­kau“ tin­ka­mu nu­si­ša­li­ni­mu ne­lai­ky­ti­nas. A. Lan­kaus­ko ar­gu­men­tas, kad jo bal­sas ne­bu­vo le­mia­mas, šiuo at­ve­ju jo­kios reikš­mės ne­tu­ri.

VTEK in­for­muo­ja, jog sa­vo ini­cia­ty­va pra­dė­jo ty­ri­mą ir dėl Šiau­lių mies­to ta­ry­bos na­rio De­ni­so Mi­cha­len­ko el­ge­sio. Jis analo­giš­ko­je si­tua­ci­jo­je, kaip J. Sar­taus­kas ir A. Lan­kaus­kas, ga­li­mai ne­nu­si­ša­li­no ir bal­sa­vo dėl as­me­niš­kai su juo su­si­ju­sio klau­si­mo įtrau­ki­mo į po­sė­džio dar­bot­var­kę.

Spe­cia­lią ty­ri­mo ko­mi­si­ją su­da­rius, pro­ce­dū­ra dėl ga­li­mo Ta­ry­bos na­rio įga­lio­ji­mų ne­te­ki­mo bū­tų bu­vu­si pra­dė­ta ir D. Mi­cha­len­ko at­žvil­giu. To­dėl siū­ly­mo įtrauk­ti mi­nė­tą klau­si­mą į po­sė­džio dar­bot­var­kę jis esą taip pat ne­pa­lai­kęs.

Pats D. Mi­cha­len­ko, su­ži­no­jęs apie VTEK pra­de­da­mą ty­ri­mą, „Šiau­lių kraš­tui“ tei­gė, jog jis iš vi­so ne­da­ly­va­vo bal­sa­vi­me dėl ko­mi­si­jos su­da­ry­mo klau­si­mo įtrau­ki­mo į dar­bot­var­kę.

„Šiau­lių kraš­to“ inf.

Redakcijos archyvo nuotr.

Alf­re­das Lan­kaus­kas.

Jus­ti­nas Sar­taus­kas.