Tam davė, o..

Tam da­vė, o..

Rū­ta VAINIENĖ

Il­gai lauk­tas mo­kes­čių per­tvar­ky­mo pla­nas – jau ant sta­lo. Kaip ir ga­li­ma bu­vo ti­kė­tis – iš val­džios ge­rų nau­jie­nų ver­čiau ne­lauk. Ir jei bus vie­na ki­ta ge­res­nė ži­nia, jas bū­ti­nai nu­svers mo­kes­čių kė­li­mo pla­nai. Tai štai, ge­ro­sios ži­nios skir­tos ma­žas pa­ja­mas gau­nan­tiems as­me­nims. Jiems di­dės ne­pa­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis.

Ma­žes­nį gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio ta­ri­fą mo­kės ir ma­žes­nes nei 30 tūks­tan­čių eu­rų per me­tus gau­nan­tys as­me­nys, ku­rie už­sii­ma in­di­vi­dua­lia veik­la ir pri­klau­so taip va­di­na­moms „lais­vo­sioms pro­fe­si­jos“. Mo­kes­čių ato­sto­gos me­tams bus su­teik­tos tiems, ku­rie pir­mą kar­tą gy­ve­ni­me pra­dė­jo vers­lą. Ta­čiau čia ge­ro­sios nau­jie­nos ir bai­gia­si.

To­liau ri­kiuo­ja­si švel­niai sa­kant – vul­ga­ru­sis mo­kes­čių kė­li­mas.

Kam kils mo­kes­čiai, jei Vy­riau­sy­bės pa­reng­tas pla­nas bū­tų įgy­ven­din­tas?

Jie di­dės tiems as­me­nims, ku­rie už­sii­ma in­di­vi­dua­lia veik­la ir lig šiol mo­ka 5 pro­cen­tų gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­tį. Jiems mo­kes­tis di­dės pro­gre­sy­viai, iki 15 pro­cen­tų.

Ne­ga­na to, pa­gal Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tus efek­ty­vaus mo­kes­čio ta­ri­fo skai­čia­vi­mus, ky­la įta­ri­mas, kad pro­gre­si­nį ta­ri­fą in­di­vi­dua­liai veik­lai ža­da­ma tai­ky­ti itin ino­va­ty­viai, švel­niai pa­sa­kius.

Mo­kes­čiai yra žmo­nių kū­ri­nys, tad ne­nuos­ta­bu, kad nau­ji žmo­nės ga­li su­kur­ti nau­jų sche­mų. Ta­čiau pa­sau­ly­je įpras­ta, kad esant pro­gre­si­niam ap­mo­kes­ti­ni­mui, di­des­nis ap­mo­kes­ti­ni­mo ta­ri­fas tai­ko­mas, tik pa­ja­moms, ku­rios vir­ši­ja nu­sta­ty­tą laip­te­lį. O toms, ku­rios iki jo – tai­ko­mas ma­žes­nis ta­ri­fas.

Jei, kaip siū­lo mi­nis­te­ri­ja, iki 10 tūks­tan­čių eu­rų pel­nui bū­tų tai­ko­mas 5 pro­cen­tų ta­ri­fas, tai net ir 50 tūks­tan­čių gau­nan­tis as­muo tu­rė­tų nuo pir­mų­jų de­šim­tiems tūks­tan­čių mo­kė­ti tuos pa­čius 5 pro­cen­tus. Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos pa­teik­ti skai­čiai apie efek­ty­viuo­sius ta­ri­fus ke­lia pa­grįs­tų įta­ri­mų, kad ga­li bū­ti ki­taip. Kad di­des­nis ta­ri­fas bus skai­čiuo­ja­mas nuo vi­sų pa­ja­mų, jei jos vir­ši­ja nu­sta­ty­tą ri­bą. Koks tai yra ab­sur­das, bus ver­ta pa­kal­bė­ti ta­da, kai ma­ty­si­me ne re­for­mos skaid­res, o pa­reng­tus tei­sės ak­tus.

Mo­kes­čių kė­li­mui tu­ri bū­ti pa­si­ren­gę ir ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to sa­vi­nin­kai. Čia ir­gi siū­lo­mas pro­gre­si­nis ta­ri­fas, ir dar ko­kio dy­džio – 2 pro­cen­tai nuo mo­kes­ti­nės tur­to ver­tės! Šis mo­kes­tis klas­tin­gas tuo, kad ky­la ne tik ta­da, kai pa­ke­lia ta­ri­fą. Jis ky­la ir ta­da, kai Re­gist­rų cent­ras pa­kei­čia mo­kes­ti­nę ver­tę. Ki­tas mo­kes­ti­nės ver­tės per­skai­čia­vi­mas – 2021 me­tais. Jo­kio poil­sio tu­rin­tiems ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to – vien pa­mąs­ty­mai, ar ne­per­ra­šius jo ju­ri­di­nio as­mens var­du – juk jiems mo­kes­tis ma­žes­nis, štai Vil­niu­je – vie­nas pro­cen­tas.

Tie, kas gau­na ma­žiau nei mi­ni­ma­lią al­gą, ir­gi tu­ri įtemp­ti au­sis. Mat siū­lo­ma, kad Sod­ra bū­tų skai­čiuo­ja­ma nuo mi­ni­ma­lios al­gos, ne­pai­sant, ko­kia eta­to da­li­mi žmo­gus dir­ba.

Kai ku­riais at­ve­jais ga­li nu­tik­ti taip, kad Sod­rai darb­da­vys tu­rės at­sei­kė­ti dau­giau nei su­mo­kės dar­buo­to­jui!

Mi­nist­ras ža­dė­jo išim­tis tiems, ku­rie ob­jek­ty­viai dir­ba ma­ža eta­to da­li­mi, pa­vyz­džiui, yra ko­kios nors ne­di­de­lės ga­ra­žų bend­ri­jos pri­mi­nin­kas. Bet vi­sų to­kių at­ve­jų – neap­ra­šy­si. Ki­ta ver­tus, o kur gi ža­dė­tas mo­kes­čių sis­te­mos pa­pras­tu­mas?

Ne­ži­nia ko­dėl pa­siū­ly­ta pa­kel­ti PVM vieš­bu­čiams. Čia ir­gi keis­ta mo­kes­čių kū­rė­jų ino­va­ci­ja, juk vieš­bu­čiai di­džią­ja da­li­mi ap­gy­ven­di­na už­sie­nie­čius, ir tai reiš­kia pa­slau­gos eks­por­tą. PVM eks­por­tui įpras­ta – nu­li­nis ta­ri­fas.

Vis tik mo­kes­čių re­for­mas mū­suo­se ly­di ir dar vie­nas už­kei­ki­mas – nie­kaip ne­pa­vyks­ta jų įgy­ven­din­ti taip, kad vis­kas bū­tų lai­ku, kad mo­kes­čių pa­kei­ti­mai bū­tų priim­ti li­kus pu­sei me­tų iki jų įsi­ga­lio­ji­mo. Štai ir da­bar, tu­ri­me tik skaid­res, o Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja iki lie­pos pir­mos vyk­do kon­sul­ta­ci­ją su gy­ven­to­jais. O kur dar vi­sa pro­ce­dū­ra Sei­me. Ir vėl, de ja­vu, kaip prieš de­šimt­me­tį, kaip po nak­ties pa­bu­do­me su nau­jais mo­kes­čiais.