Dujų sprogimas sudraskė namą

Dujų sprogimas sudraskė namą

Du­jų spro­gi­mas su­dras­kė na­mą

Nak­tį į tre­čia­die­nį Šiau­liuo­se, Pai­tai­čių gat­vė­je, esan­čio dau­gia­bu­čio vie­na­me iš bu­tų, nu­griau­dė­jo ga­lin­gas spro­gi­mas. Jis ga­ba­lais iš­taš­kė ko­ne pu­sę na­mo.

Pir­mi­niais duo­me­nimis, spro­gi­mą bu­te su­kė­lė du­jų nuo­tė­kis.

Ne­pai­sant to, kad li­ko be na­mų, bu­to gy­ven­to­jas šią ne­lai­mę ga­li va­din­ti lai­min­ga: jis ir kai­my­nas at­si­pir­ko tik ne­sun­kiais su­ža­lo­ji­mais.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Žmo­nės rim­čiau ne­nu­ken­tė­jo

Prie pat ge­le­žin­ke­lio, Pai­tai­čių gat­vės ga­le, esan­tis dau­gia­bu­tis po tre­čią va­lan­dą nak­ties nu­griau­dė­ju­sio spro­gi­mo da­bar gąs­di­na lan­gų ir iš­griu­vu­sių sie­nų bei per­dan­gos an­go­mis.

Nuo smū­gio jė­gos lan­gų stik­lai su vi­sais rė­mais nu­skrie­jo ke­lias­de­šimt met­rų į vi­sas pu­ses. Lau­ku­jos du­rys su stak­ta nu­kri­to ant pie­vos už maž­daug 15 met­rų.

Spro­gi­mas pro lan­gą iš­svie­dė te­le­vi­zo­rių, ki­tus kam­ba­ry­je bu­vu­sius daik­tus. Ko neišs­vie­dė, su­dau­žė į ši­pu­lius.

Na­muo­se bu­vu­sį 50-me­tį bu­to gy­ven­to­ją Arū­ną B. per spro­gi­mą už­griu­vo be­to­ni­nės vir­tu­vės sie­nos ir per­dan­gos ga­ba­lai.

Ga­lin­ga jė­ga įsi­ver­žė ir pas gre­ti­mo bu­to gy­ven­to­ją 59 me­tų Vi­ta­li­jų K. – iš­ver­tė mū­ri­nę sie­ną, pri­spaus­da­ma gre­ta šios sie­nos sto­vė­ju­sio­je lo­vo­je mie­go­ju­sį šei­mi­nin­ką.

Abiem vy­rams pri­rei­kė sku­bios me­di­kų pa­gal­bos.

Res­pub­li­ki­nė­je Šiau­lių li­go­ni­nė­je kai­my­nams nu­sta­ty­ti ne tik gal­vos ir vei­do nu­de­gi­mai bei su­ža­lo­ji­mai, kū­no su­mu­ši­mai, bet ir so­li­dus gir­tu­mas. Spro­gu­sio bu­to gy­ven­to­jui Arū­nui B. – 2,72 pro­mi­lės, o kai­my­nui Vi­ta­li­jui K. – 1,78 pro­mi­lės.

Abu spro­gi­mą iš­ken­tę šiau­lie­čiai, su­tei­kus pir­mą­ją pa­gal­bą, iš­leis­ti gy­dy­tis į na­mus: su­grį­žę abu ap­si­sto­jo Vi­ta­li­jaus K. bu­te, vie­nin­te­lia­me ne­nu­nio­ko­ta­me kam­ba­ry­je.

Ug­nia­ge­sių tei­gi­mu, spro­gi­mas bu­vo itin ga­lin­gas ir ga­lė­jo baig­tis tra­giš­kai ne vie­nam šio na­mo gy­ven­to­jui.

Lai­mei, šiuo­kart pa­da­ry­ta ža­la tik tur­ti­nė: iš­griu­vo da­lis mū­ri­nės lau­ko sie­nos ir bu­to vi­daus per­tva­ros sie­na, įgriu­vo gelž­be­to­ni­nė per­dan­gos plokš­tė, iš­plėš­tos me­di­nės pa­sta­to du­rys.

Gais­ras po ga­lin­go spro­gi­mo neį­sip­lies­kė.

Ver­si­ja: ka­muo­li­nis žai­bas

Tre­čia­die­nio ry­tą su kai ku­riais spro­gi­mo nu­nio­ko­tų bu­tų gy­ven­to­jais sun­kiai se­kė­si su­si­šne­kė­ti – vy­rai te­be­bu­vo gir­ti.

„Jo­ni­nes šven­tė­me“, – juo­kau­ti ban­dė per spro­gi­mą nu­ken­tė­ju­sio Vi­ta­li­jaus K. sū­nus Gin­ta­ras.

Šiau­lie­tis pri­si­pa­ži­no, iš­va­ka­rė­se su tė­vu ir kai­my­nu Arū­nu kaip rei­kiant „pa­šven­tę“.

Po iš­ger­tu­vių tė­vas ir sū­nus pa­rė­ję į sa­vo bu­tą ir at­si­gu­lę mie­go­ti.

Net­ru­kus Gin­ta­rą pa­ža­di­no spro­gi­mas.

Keiks­ma­žo­džiais emo­cin­gą pa­sa­ko­ji­mą vis „pa­gar­di­nan­tis“ Gin­ta­ras žur­na­lis­tams iš­klo­jo pa­gal­vo­jęs, kad kaž­kur spro­go „bam­bioš­kė“. Šiek tiek pra­bla­ivė­jo pa­ma­tęs nu­griu­vu­sią mie­ga­mo­jo sie­ną ir be­to­no ga­ba­lais už­vers­tą tė­vą.

Gin­ta­ro tė­vas Vi­ta­li­jus K. pa­ro­dė žaiz­dą gal­vo­je: gy­dy­to­jai ją su­siu­vo sep­ty­nio­mis siū­lė­mis.

Tuo tar­pu su­gė­ro­vų kai­my­nų bu­te po spro­gi­mo lai­ki­nai pri­si­glau­dęs Arū­nas B. ap­gai­les­ta­vo li­kęs be na­mų, tik su vie­nu cha­la­tu. Vy­ras guo­dė­si da­bar kraus­ty­sią­sis gy­ven­ti į mal­ki­nę, nes bu­tas, ku­ria­me gy­ve­no, ne­be­su­re­mon­tuo­ja­mas.

Vy­rai aiš­ki­na, kad spro­gi­mą su­kė­lė į bu­tą įskrie­jęs ka­muo­li­nis žai­bas, nes tuo me­tu griau­dė­jo per­kū­ni­ja ir žai­ba­vo.

Kai­my­nams ne­ra­mu

Ne­pai­sant ori­gi­na­lios Gin­ta­ro ver­si­jos, gais­rų ty­rė­jai be­veik nea­be­jo­ja, kad spro­gi­mas įvy­ko ne dėl ka­muo­li­nio žai­bo, o dėl ne­san­da­raus du­jų ba­lio­no Arū­no B. bu­te, kur su­si­da­rė spro­gus du­jų ir oro mi­ši­niui. Iš kur at­si­ra­do ki­birkš­tis, kol kas ne­nus­ta­ty­ta.

Gais­ri­nin­kų nu­ro­dy­ta prie­žas­ti­mi nea­be­jo­ja ir ki­ta­me na­mo ga­le esan­čių bu­tų, ku­rie spro­gi­mo me­tu ne­nu­ken­tė­jo, kai­my­nai.

Kai­res­nio­jo bu­to gy­ven­to­ja, in­ci­den­to nak­tį bu­vu­si dar­be, apie spro­gi­mą su­ži­no­jo tik anks­ti iš ry­to. Su­tuok­ti­nis jai pra­ne­šė, kad pri­ža­din­tas spro­gi­mo jis puo­lė į ga­li­nį kam­ba­rį, ku­ria­me mie­go­jo sū­nus.

Ar­čiau­siai spro­gi­mo vie­tos bu­vu­sio sū­naus kam­ba­rio sie­nos at­lai­kė.

Kai­my­ną Ka­zį, gy­ve­nan­tį ki­tur, o į tė­vų bu­tą atei­nan­tį tik ret­sy­kiais, va­kar ry­tą pa­ža­di­no skam­bu­tis apie spro­gi­mą. Ats­ku­bė­jęs vy­ras, bu­tą ra­do neap­ga­din­tą, sie­nas svei­kas.

Žmo­nėms ne­ra­mu, kad spro­gi­mas ne­bū­tų iš­ju­di­nęs vi­so 1961 me­tais ge­le­žin­ke­lio dar­buo­to­jams sta­ty­to na­mo konst­ruk­ci­jų.

Su­tik­ti gy­ven­to­jai pa­pa­sa­ko­jo, kad ne­lai­mės bu­vo ga­li­ma ti­kė­tis, mat mi­nė­tų vy­rų gir­ta­vi­mas bu­vo be­sai­kis.

Pa­gal­ba – įma­no­ma

Šiau­lių sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Bend­rų­jų rei­ka­lų sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas Vi­ta­lis Le­be­dis „Šiau­lių kraš­tą“ in­for­ma­vo, kad Sa­vi­val­dy­bė tu­ri ga­li­my­bę be na­mų li­ku­siam šiau­lie­čiui su­teik­ti lai­ki­ną gy­ve­na­mą­jį būs­tą.

Ga­li­ma ir vien­kar­ti­nė pa­šal­pa, ku­rios dy­dis pri­klau­so nuo šiau­lie­čio gau­na­mų pa­ja­mų ir so­cia­li­nės pa­dė­ties.

Sig­na­las – du­jų tvai­kas

Kaip iš­veng­ti ne­lai­mių dėl du­jų nuo­tė­kio?

Šiau­lių ap­skri­ties prieš­gais­ri­nės gel­bė­ji­mo val­dy­bos Vals­ty­bi­nės prieš­gais­ri­nės prie­žiū­ros sky­riaus vir­ši­nin­ko Graž­vi­do But­kaus tei­gi­mu, pa­ju­tus du­jų kva­pą rei­kia už­suk­ti du­jų ba­lio­no ven­ti­lį ir vi­ryk­lės de­gik­lių čiau­pus, iš­vė­din­ti pa­tal­pas, neį­jung­ti ir neiš­jung­ti elekt­ros jun­gik­lių ar prie­tai­sų, ne­rū­ky­ti, ne­deg­ti deg­tu­kų ir ne­del­siant iš­kvies­ti du­jų ava­ri­nę tar­ny­bą.

Vals­ty­bi­nės ener­ge­ti­kos ins­pek­ci­jos Bend­rų­jų rei­ka­lų sky­riaus vy­riau­sio­sios spe­cia­lis­tės Mil­dos Le­vand­rai­ty­tės tei­gi­mu, ne­lai­mės nau­do­jan­tis du­jų ba­lio­nais bui­ty­je daž­niau­siai įvyks­ta dėl ne­tin­ka­mo nau­do­ji­mo ar eksp­loa­ta­vi­mo.

To­kias ne­lai­mes, pa­sak spe­cia­lis­tės, tu­rė­tų už­kar­dy­ti nuo 2020-ųjų įsi­ga­lio­sian­tis drau­di­mas pil­dy­ti du­jų ba­lio­ną, jei­gu jo ven­ti­lis bus be ap­sau­gi­nių įtai­sų, ne­lei­džian­čių du­jų slė­giui du­jų ba­lio­ne pa­kil­ti virš leis­ti­no.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Bu­to, ku­ria­me tre­čia­die­nio nak­tį nu­griau­dė­jo ga­lin­gas spro­gi­mas, sie­nos ne­bė­ra.

Lan­gų rė­mai ir stik­lų šu­kės nuo smū­gio ban­gos iš­si­skrai­dė maž­daug tri­jų de­šim­čių met­rų spin­du­liu.

Spro­gi­mo nu­nio­ko­ta­me bu­te gy­ven­ti ne­beį­ma­no­ma.

Ga­lin­gas smū­gis iš­ver­tė ir kai­my­nys­tė­je gy­ve­nan­čio Vi­ta­li­jaus K. bu­to sie­ną. Jis už­vir­to čia pat mie­go­ju­sį šei­mi­nin­ką.

Bu­vo du­rys ir jų ne­be­li­ko. Spro­gi­mas jas nu­plė­šė su vi­sa stak­ta.

Gy­ven­to­jams ne­ra­mu, kad spro­gi­mas ga­lė­jo iš­ju­din­ti na­mo konst­ruk­ci­jas.