Gimnazijoje – karas, o Savivaldybėje – gėda ir bėda

Gim­na­zi­jo­je – ka­ras, o Sa­vi­val­dy­bė­je – gė­da ir bė­da

Ne vie­ne­rius me­tus trun­kan­ti įtam­pa Šiau­lių ra­jo­no Meš­kui­čių gim­na­zi­jo­je per­si­kė­lė ir į nau­jus moks­lo me­tus. Pa­var­gę nuo ne­su­ta­ri­mų, fi­nan­si­nių ma­chi­na­ci­jų, psi­cho­lo­gi­nės įtam­pos mo­ki­nių tė­vai ir da­lis mo­ky­to­jų dar kar­tą gar­siai klau­sia, kas vyks­ta ka­dai­se ša­ly­je gar­sė­ju­sio­je mo­kyk­lo­je. Gais­ro ne­beį­ga­li už­ge­sin­ti ir ra­jo­no val­džia, ku­rios su­dė­ty­je kaip ty­čia šil­do­si vi­sų skan­da­lų pra­di­nin­kas, bu­vęs gim­na­zi­jos di­rek­to­rius Al­gis Ma­čiu­lis. Gim­na­zi­ja skęs­ta skan­da­luo­se, o A. Ma­čiu­lis ra­jo­ną va­de­lio­ja.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

At­leis­tas ne­tei­sė­tai

Meš­kui­čių gim­na­zi­ją skan­da­lai kre­čia ne vie­ne­rius me­tus: vy­ko teis­mai dėl do­ku­men­tų din­gi­mo, klas­to­ji­mo, sa­va­va­liš­ko pa­ja­mų da­lies pro­cen­to „paau­ko­ji­mo“ Lie­tu­vos li­be­ra­lų są­jū­džiui, at­lei­di­nė­ja­mi dar­buo­to­jai, o "ant ban­gos" – dar­bo gin­čai.

Moks­lo me­tų iš­va­ka­rė­se gim­na­zi­jos pro­fsą­jun­gos na­riai, gim­na­zi­jos dar­buo­to­jai, užuo­t ruo­šę­si šven­tei, da­ly­va­vo ei­li­nia­me dar­bo gin­čų ko­mi­si­jos po­sė­dy­je.

Iš­va­da: Meš­kui­čių gim­na­zi­jos sar­gas iš dar­bo at­leis­tas ne­tei­sė­tai.

Il­ga­me­tė pro­fsą­jun­gos ly­de­rė mo­ky­to­ja Ilo­na Tik­nie­nė ne­vy­nio­ja žo­džių į va­tą: mo­kyk­los va­do­vai, bu­vę ir esa­mi, dir­ba, ne­pai­sy­da­mi mo­ra­li­nių, tei­si­nių ir pe­da­go­gi­nių prin­ci­pų. Sche­ma, anot jos, štai ko­kia: ne­lo­ja­lius – at­leis­ti, su gar­siai apie pro­ble­mas kal­ban­čiais – su­si­do­ro­ti.

Pir­ma­sis to­kią grės­mę, pa­sak I. Tik­nie­nės, pa­ju­to mi­nė­tas Meš­kui­čių gim­na­zi­jos sar­gas, pro­fsą­jun­gos ko­mi­te­to na­rys G. Da­gys. Jis – vie­nas iš tų, ku­rie apie skau­du­lius moks­lo įstai­go­je kal­bė­jo gar­siai.

Meš­kui­čių gim­na­zi­jos ad­mi­nist­ra­ci­ja, kad ga­lė­tų at­leis­ti G. Da­gį, įve­dė abe­jo­ti­nos ko­ky­bės sig­na­li­za­ci­ją, ku­ri pa­ti įsi­jung­da­vo ir šiur­pi­ndavo gre­ta gy­ve­nan­čius meš­kui­tiš­kius.

Sig­na­li­za­ci­ja kai­na­vo 17 tūks­tan­čių eu­rų ir, anot I. Tik­nie­nės, ne­bu­vo bū­ti­niau­sias dar­bas. Kur kas svar­biau, pa­sak jos, bū­tų bu­vę įreng­ti kel­tu­vą neį­ga­liam mo­ki­niui ar­ba kiau­ro sto­go re­mon­tas.

Ta­čiau ne tik G. Da­gys už­kliu­vo gim­na­zi­jos val­džiai, bet ir ne kar­tą į teis­mą bei Dar­bo gin­čų ko­mi­si­ją dėl ga­li­mai ne­tei­sė­tų mo­kyk­los ad­mi­nist­ra­ci­jos veiks­mų be­si­krei­pę pro­fsą­jun­gos nariai I. Tik­nie­nė, S. Da­gys, V. Šti­ti­lie­nė, E. Jo­niš­kie­nė, A. Ko­mi­sa­rai­tie­nė, E. Jo­ku­bai­tie­nė, L. Sar­paus­kie­nė.

Meš­kui­čių gim­na­zi­jos va­do­vy­bė šiuo me­tu by­li­nė­ja­si su pro­fsą­jun­ga, ne­lei­du­sia iš dar­bo at­leis­ti be nuo­bau­dų per 30 me­tų mo­kyk­lo­je dir­ban­čios lie­tu­vių kal­bos ir li­te­ra­tū­ros mo­ky­to­jos me­to­di­nin­kės L. Sar­paus­kie­nės.

At­lei­di­mo prie­žas­tis: li­tua­nis­tė esą sis­te­min­gai že­mi­na mo­ki­nius, žlug­do pa­si­ti­kė­ji­mą sa­vo jė­go­mis.

„Kaip tuo­met rei­kė­tų paaiš­kin­ti, kad už nuo­bau­dų ne­tu­rė­ju­sią ir dau­gy­bę ga­bių mo­ki­nių, kon­kur­sų lau­rea­tų pa­ruo­šu­sią L. Sar­paus­kie­nę pies­tu sto­jo ne tik ko­le­gos, bet ir Meš­kui­čių mies­te­lio gy­ven­to­jai – su­rink­ta apie 200 bu­vu­sių mo­ki­nių ir da­bar­ti­nių moks­lei­vių tė­vų pa­ra­šų už mo­ky­to­jos iš­li­ki­mą gim­na­zi­jo­je?“, – re­to­ri­nis I. Tik­nie­nės klau­si­mas.

Dar vie­na pro­fsą­jun­gos narė Svet­la­na Da­gys, ly­de­rės tei­gi­mu, ra­jo­no me­rui An­ta­nui Be­za­rui iš­dės­tė apie bu­vu­sio di­rek­to­riaus, da­bar vi­ce­me­ro A. Ma­čiu­lio vi­zi­tą į jos dar­bo vie­tą bei da­ro­mą psi­cho­lo­gi­nį spau­di­mą dėl jos krei­pi­mo­si į Dar­bo gin­čų ko­mi­si­ją.

A. Be­za­ras mo­kyk­los dar­buo­to­jai pa­tvir­ti­nęs, kad nu­ro­dy­mo vyk­ti A. Ma­čiu­liui į Meš­kui­čius ne­da­vė.

I. Tik­nie­nės žo­džiais, įta­ria­mo su­si­do­ro­ji­mo su pro­fsą­jun­gos na­riais mo­men­tų už­fik­suo­ta ne vie­nas ir ne ke­li, dėl to vy­ko gin­čai ir lai­mė­tos 8 dar­bo gin­čų ko­mi­si­jos, 1 ad­mi­nist­ra­ci­nė, 2 bau­džia­mo­sios by­los. Be to, prieš pro­fsą­jun­gos narius esą bu­vo pra­dė­ti 5 iki­teis­mi­niai ty­ri­mai, ku­rie nu­trauk­ti ne­ra­dus nu­si­kals­ta­mos vei­kos po­žy­mių.

„Ad­vo­ka­tus vi­suo­se šiuo­se pro­ce­suo­se pro­fsą­jun­ga sam­do sa­vo lė­šo­mis, o ad­vo­ka­tams už gim­na­zi­jos va­do­vy­bės in­te­re­sų gy­ni­mą at­sei­kė­ja­ma iš mo­ki­nio krep­še­lio ar Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ki­še­nės“, – pa­ste­bi 2013 me­tais įsi­kū­ru­sios pro­fsą­jun­gos ly­de­rė.

Iš­lai­das, pa­sak jos, esą dar bū­tų ga­li­ma pa­tei­sin­ti, jei­gu ki­tais me­tais 110 ju­bi­lie­jų švę­sian­ti gim­na­zi­ja švy­tė­tų.

Vie­na gim­na­zi­ja – dvi pro­fsą­jun­gos

Ne­di­de­lė­je Meš­kui­čių gim­na­zi­jo­je yra ne vie­na, o dvi pro­fe­si­nės są­jun­gos. Abi vie­na ki­tai opo­zi­cio­nuo­ja.

Pir­mo­sios va­do­vė – I . Tik­nie­nė, o ant­ra­jai va­do­vau­ja da­bar­ti­nės gim­na­zi­jos di­rek­to­rės Jū­ra­tės Jan­kaus­kie­nės pa­va­duo­to­jo ūkio rei­ka­lams žmo­na mo­ky­to­ja In­ga Ra­za­no­vie­nė.

„I. Ra­za­no­vie­nės pa­va­duo­to­ja mo­ky­to­ja Ra­sa Kelp­šie­nė sa­vo at­sto­vau­ja­mą pro­fe­si­nį da­ri­nį pa­va­di­no kon­ku­ruo­jan­čiu mū­sų pro­fsą­jun­gai“, – tei­gia I. Tik­nie­nė.

Prieš ke­lias sa­vai­tes vy­ku­sia­me pa­si­ta­ri­me R. Kelp­šie­nė daug dė­me­sio sky­rė ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties de­ri­ni­mui ir ap­kal­ti­no I.Tik­nie­nę, va­do­vau­jan­čią Švie­ti­mo dar­buo­to­jų pro­fsą­jun­gos Meš­kui­čių gim­na­zi­jos or­ga­ni­za­ci­jai, ne­su­de­ri­nus šio do­ku­men­to.

„Ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties ne­pa­si­ra­šiau, nes abi pro­fsą­jun­gos ne­su­ta­rė dėl dar­buo­to­jų so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų bei ap­rū­pi­ni­mo in­ven­to­riu­mi. Aš siū­liau plės­ti ir ge­rin­ti są­ly­gas, o va­di­na­mo­ji ad­mi­nist­ra­ci­jai at­sto­vau­jan­ti pro­fsą­jun­ga ten­ki­no­si pa­vyz­di­niu ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties va­rian­tu, – sa­kė I. Tik­nie­nė. – Ma­nau, ge­riau jo­kios ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties ne­gu ne­ti­ku­si bei for­ma­li“.

Kal­ti – ne­kal­ti?

Apie ka­rus Šiau­lių ra­jo­no Meš­kui­čių gim­na­zi­jo­je „Šiau­lių kraš­te“ ra­šy­ta ne kar­tą. Ra­šy­ta apie mo­kyk­los sek­re­to­rės, li­be­ra­lės Al­dei­vi­nos In­cie­nės ir gim­na­zi­jai va­do­va­vu­sio tuo­met Li­be­ra­lų są­jū­džio Šiau­lių ra­jo­no sky­riaus pir­mi­nin­ko, o da­bar ra­jo­no vi­ce­me­ro Al­gio Ma­čiu­lio ga­li­mas fi­nan­si­nes ma­chi­na­ci­jas, ra­šy­ta, kaip bu­vo jun­gia­mi, pri­ra­šo­mi dar­buo­to­jų eta­tai, kaip kai ku­rie eta­tai bu­vo užim­ti tik for­ma­liai, o įvar­dy­tų žmo­nių tuo me­tu ne­tgi ne­bu­vo Lie­tu­vo­je.

Mi­nė­ta, kaip A. Ma­čiu­lis neo­fi­cia­liai dir­bo bend­ra­bu­čio bu­dė­to­ju ir kaip jis, for­muo­da­mas pui­kų išo­ri­nį gim­na­zi­jos įvaiz­dį, slė­pė apie mo­ki­nių lė­ba­vi­mus. Vi­sai tai „Šiau­lių kraš­tui“ įvar­di­jo bū­tent pro­fsą­jun­gos nariai.

Ta­čiau di­džiau­sio at­gar­sio su­lau­kė be­ne ryš­kiau­sias skan­da­las, kai Mo­kes­čių ins­pek­ci­jai be žmo­nių ži­nios bu­vo pa­teik­ti jų as­me­ni­niai duo­me­nys ir vie­nas pro­cen­tas pa­ja­mų mo­kes­čio da­lies „paau­ko­tas“ bū­tent li­be­ra­lams.

Šio­je by­lo­je ra­jo­no li­be­ra­lų gal­va A. Ma­čiu­lis li­ko liu­dy­to­ju. Ieš­mi­nin­ke ta­po jo sek­re­to­re tiek Meš­kui­čių gim­na­zi­jo­je, tiek Li­be­ra­lų są­jū­dy­je dir­bu­si A. In­cie­nė. Iš pra­džių tei­gu­si, jog 2012–2014 me­tų pa­ja­mų dek­la­ra­vi­mo do­ku­men­tus klas­to­ju­si ir 1 pro­cen­tą be žmo­nių ži­nios „au­ko­ju­si“ su A. Ma­čiu­lio ži­nia, ji stai­ga pra­ra­do at­min­tį ir ėmė teig­ti, kad nu­si­kal­ti­mą vyk­dė vie­na.

Pri­pa­ži­nu­si kal­tę, ir tik dėl to už fi­nan­si­nes ma­chi­na­ci­jas nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės pa­gal lai­da­vi­mą at­leis­ta bei įpa­rei­go­ta su­mo­kė­ti įmo­ką į Nu­ken­tė­ju­sių nuo nu­si­kal­ti­mų as­me­nų fon­dą A. In­cie­nė Meš­kui­čių gim­na­zi­jo­je li­ko dirb­ti – jos ži­nio­je mo­kyk­los dar­buo­to­jų, tė­vų ir moks­lei­vių as­mens duo­me­nų ba­zė.

O ir A. Ma­čiu­lio biog­ra­fi­ja li­ko šva­ri – jis ta­po Šiau­lių ra­jo­no vi­ce­me­ru.

Dve­jiems me­tams su­si­ra­dęs lai­duo­to­ją vi­ce­me­ras iš­ven­gė teis­tu­mo ir už ne­tvar­kin­gus bu­hal­te­ri­jos do­ku­men­tus bei jų su­nai­ki­ni­mą ki­to­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je.

At­si­pir­ko li­be­ra­las tik teis­mo skir­ta bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­ne – 15 MGL įmo­ka į Nu­ken­tė­ju­sių­ nuo nu­si­kals­ta­mų vei­kų as­me­nų fon­dą.

Apk­lau­sa – be tė­vų ži­nios

Ta­čiau ne tik pa­ja­mų mo­kes­čio da­lies do­va­no­ji­mo by­la ki­ša ko­ją Meš­kui­čių gim­na­zi­jai.

Anot I. Tik­nie­nės, Meš­kui­čius šo­ki­ra­vo akib­rokš­tas šį bir­že­lį, kai be tė­vų su­ti­ki­mo po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai ap­klau­si­nė­jo mo­ki­nius.

Apk­lau­so­je da­ly­va­vo mo­kyk­los di­rek­to­rė J. Jan­kaus­kie­nė bei Vai­ko ge­ro­vės ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė M. Vil­ko­nie­nė-Po­vi­lio­nie­nė.

Apk­laus­tų­ moks­lei­vių tė­vai krei­pė­si į LR Sei­mo Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kont­ro­lie­rę E. Žio­bie­nę, Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ją, Po­li­ci­jos De­par­ta­men­to Imu­ni­te­to val­dy­bą, Šiau­lių ra­jo­no Vai­ko tei­sių ap­sau­gos tar­ny­bą.

Prof­są­jun­gos ly­de­rės įta­ri­mu, be tė­vų su­ti­ki­mo ne­pil­na­me­čiai ap­klaus­ti ga­li­mai „konst­ruo­jant“ ad­mi­nist­ra­ci­nę by­lą mo­ky­to­jai Lio­nei Sar­paus­kie­nei dėl mi­nė­to ne­va ne­ti­ku­sio el­ge­sio su mo­ki­niais.

Pas­ta­rai­siais me­tais ne­ma­žai gim­na­zis­tų dėl aky­se smun­kan­čios mo­kyk­los re­pu­ta­ci­jos jau pa­li­ko ar­ba pla­nuo­ja pa­lik­ti Meš­kui­čių gim­na­zi­ją.

Pa­sak I. Tik­nie­nės, apie skan­da­lin­gus da­ly­kus gim­na­zi­jo­je in­for­muo­ta Šiau­lių ra­jo­no An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja, Kont­ro­lės ko­mi­te­tas.

Kal­bos, tik kal­bos

Skan­da­lų kre­čia­mos Meš­kui­čių gim­na­zi­jos stei­gė­jas – Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja. Keis­ta, kad ir ži­no­da­mi nuo­tai­kas mo­kyk­lo­je val­di­nin­kai el­gia­si lyg di­de­lės pro­ble­mos nė ne­bū­tų.

Štai prieš ke­lias sa­vai­tes į Meš­kui­čių gim­na­zi­ją „mal­šin­ti gais­ro“ su­si­rin­ko gau­si ra­jo­no val­di­nin­kų de­le­ga­ci­ja, neišs­ki­riant ir bu­vu­sio gim­na­zi­jos va­do­vo A. Ma­čiu­lio.

Sa­vi­val­dy­bės va­do­vai šia­me su­si­rin­ki­me in­for­ma­vo ži­nan­tys apie gim­na­zi­ją ka­muo­jan­čias pro­ble­mas, mik­rok­li­ma­tą, tad bu­vo pa­siū­ly­ta pa­kal­bė­ti apie spren­di­mo bū­dus.

Pa­kal­bė­ta. At­mos­fe­ra gim­na­zi­jo­je li­ko įkai­tu­si.

Va­do­vai: tai po­li­ti­ka

Šiau­lių ra­jo­no me­ras A. Be­za­ras „Šiau­lių kraš­tui“ si­tua­ci­ją Meš­kui­čių gim­na­zi­jo­je pa­va­di­no „ir gė­da, ir bė­da“, ta­čiau, kaip baig­ti šį ka­rą, ne­ži­no.

„Ap­mau­du, kad to­kia­me gra­žia­me mies­te­ly­je len­da to­kie da­ly­kai. Gal­vo­ju, kai kur vis dėl­to ky­šo ir po­li­ti­nės (ga­li­ma su­pras­ti, li­be­ra­lų) au­sys“, – sa­kė ra­jo­no me­ras.

Jis ti­ki, kad aist­ros gim­na­zi­jo­je pa­ga­liau ap­rims.

Si­tua­ci­ją gim­na­zi­jo­je pa­ko­men­ta­vo ir vi­ce­meras, bu­vęs Meš­kui­čių gim­na­zi­jos di­rek­to­rius Al­gis Ma­čiu­lis:

„Ma­nau, ne­su­ta­ri­mai Meš­kui­čių gim­na­zi­jo­je po tru­pu­tį tu­rė­tų rim­ti. Juk gy­ve­na­me tei­si­nė­je vals­ty­bė­je, ir teis­mai taš­kus jau su­dė­lio­jo. Ma­nau, kai ku­rių žmo­nių no­rai at­kreip­ti dė­me­sį yra vie­na, o tei­si­nė pu­sė – kas ki­ta.

Tie­są sa­kant, tru­pu­tį ne­ma­lo­nu, kad žmo­nės, ku­rie sa­ko­si gi­nan­tys švie­ti­mo rei­ka­lus, vi­siš­kai ne­kal­ba nei su gim­na­zi­jos di­rek­to­re, nei su ra­jo­no ad­mi­nist­ra­ci­ja, o vis­ką pa­tei­kia vie­na­ša­liš­kai.

Ma­nau, vyks­ta am­bi­ci­jų ka­ras, o ne­sie­kia­ma rea­liai spręs­ti pro­ble­mas.

Sa­kau tie­siai: ne­bu­vo jo­kių grobs­ty­mų, ne­bu­vo nie­ko, kas bū­tų ne­tin­ka­ma. Bu­vo tik ne­tiks­lu­mų. Ir tas šne­kė­ji­mas, kad aš ten toks ar anoks... Vis­kas tik dėl to, kad bu­vo pa­rei­ka­lau­ta kai ku­rių žmo­nių dirb­ti, o ne už­siim­ti sa­vo vers­lais...“

Meš­kui­čių gim­na­zi­jos di­rek­to­rės Jū­ra­tės Jan­kaus­kie­nės žo­džiais, gim­na­zi­jo­je yra 58 dar­buo­to­jai, ir tik ke­li iš jų šau­kia, pri­si­deng­da­mi gim­na­zi­jos bend­ruo­me­nės var­du.

O kaip ta mo­ki­nių tė­vus pa­pik­ti­nu­si ap­klau­sa? At­sa­ky­mo, anot di­rek­to­rės, ieš­ko­ti rei­kė­tų po­li­ci­jo­je, ku­rios ini­cia­ty­va vis­kas ir vy­ko. O ad­mi­nist­ra­ci­ja esą tik sė­dė­jo ap­klau­so­je ir žiū­rė­jo, kad vai­kai ne­bū­tų iš­vež­ti bei ne­pa­žeis­tos jų tei­sės.

„Ne­su­ta­ri­mai mo­kyk­lo­je – la­biau ne pro­fsą­jun­gos, o po­li­ti­niai bar­niai, tik pa­slėp­ti po pro­fsą­jun­gos var­du“, – tei­gė J. Jan­kaus­kie­nė.

Prof­są­jun­gos ly­de­rė I. Tik­nie­nė va­kar „Šiau­lių kraš­tui“ ka­te­go­riš­kai pa­nei­gė bet ko­kias są­sa­jas su po­li­ti­nė­mis par­ti­jo­mis.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Meš­kui­čių gim­na­zi­ja, ka­dai­se gar­sė­ju­si spor­to pa­sie­ki­mais, šian­dien gar­sė­ja skan­da­lais. Kas dėl to kal­tas?

Švie­ti­mo dar­buo­to­jų pro­fsą­jun­gos Meš­kui­čių gim­na­zi­jos or­ga­ni­za­ci­jos va­do­vė Ilo­na Tik­nie­nė sa­ko, kad tvar­ka mo­kyk­lo­je bus – klau­si­mas, ka­da.

Skan­da­lai Meš­kui­čių gim­na­zi­jo­je di­rek­to­riaus Al­gio Ma­čiu­lio kar­je­ros ne­suž­lug­dė, o pa­ky­lė­jo į vi­ce­me­ro po­stą.