Ar Šiaulių kraštas taps Vakarų Lietuva?

Ar Šiau­lių kraš­tas taps Va­ka­rų Lie­tu­va?

Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je pir­ma­die­nį vy­ku­sio­je suei­go­je ke­tu­rių ša­lies re­gio­nų at­sto­vai iš­reiš­kė va­lią jung­tis į vie­nin­gą Va­ka­rų Lie­tu­vos re­gio­ną. Tai pre­liu­di­ja prieš nu­ma­to­mą Lie­tu­vos re­gio­ni­nės po­li­ti­kos per­tvar­ką.

Su­si­rin­ki­me bu­vo pa­si­ra­šy­ta re­zo­liu­ci­ja. Klai­pė­dos mies­to me­ro Vy­tau­to Grub­liaus­ko žo­džiais, tai pir­mas žings­nis, pa­si­sa­kant už sa­va­ran­kiš­ką re­gio­ną nau­ju Eu­ro­pos Są­jun­gos Sang­lau­dos po­li­ti­kos ir fi­nan­si­niu pe­rio­du po 2020 me­tų.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Pa­si­ta­ri­me dėl re­gio­nų plėt­ros per­spek­ty­vų da­ly­va­vo ke­tu­rių kai­my­ni­nių – Šiau­lių, Klai­pė­dos, Tau­ra­gės ir Tel­šių – re­gio­nų plėt­ros ta­ry­bų pir­mi­nin­kai, at­sto­vai, ra­jo­nų me­rai.

Vi­si su­ti­ko, kad re­gio­ni­nės po­li­ti­kos mo­de­lis „Vil­nius ir li­ku­si Lie­tu­va“, apie ko­kį šian­dien už­si­me­na­ma, neuž­tik­rins ša­lies op­ti­ma­lios plėt­ros įsi­sa­vi­nant Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šas.

„Kuo dau­giau kal­bi, tuo la­biau su­pran­ti, kad neaiš­ku­mų yra la­bai daug. Ko­kia bus Lie­tu­va, pra­si­dė­jus nau­jam fi­nan­si­niam pe­rio­dui po 2020 me­tų? At­sa­ky­mų kol kas nė­ra kal­bant ir su Ūkio, ir su Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja“, – sa­kė Klai­pė­dos re­gio­no plėt­ros ta­ry­bos pir­mi­nin­kas ir šio mies­to me­ras Vy­tau­tas Grub­liaus­kas.

Su­si­rin­ki­me kal­bė­jęs Lie­tu­vos re­gio­ni­nių ty­ri­mų ins­ti­tu­to va­do­vas doc. Ri­man­tas Dap­kus, at­li­kęs ne vie­ną re­gio­nų plėt­ros stu­di­ją, su­si­rin­ku­sie­ms pri­mi­nė, kad iki šiol Lie­tu­va bu­vo trak­tuo­ja­ma kaip vie­nas re­gio­nas, tai to­dėl di­džio­ji da­lis eu­ro­pi­nės pa­ra­mos „nu­sės­da­vo“ Vil­niu­je.

„Ma­nau, kad re­gio­nai ga­lė­tų sa­va­ran­kiš­kai, be Vil­niaus di­ri­ga­vi­mo, priim­ti eu­ro­pi­nę pa­ra­mą fi­nan­si­niu pe­rio­du po 2020 me­tų ir vyk­dy­ti sėk­min­gą jų plėt­rą“, – sa­kė R. Dap­kus.

V. Grub­liaus­kas pa­si­džiau­gė, kad, pra­kal­bus apie al­ter­na­ty­vą – Va­ka­rų Lie­tu­vos re­gio­no for­ma­vi­mą – kol kas ne­ke­lia­mi spe­ci­fi­niai klau­si­mai, to­kie kaip val­dy­mas ir fi­nan­sų skirs­ty­mas. Anot me­ro, pra­di­nė­je sta­di­jo­je dis­ku­si­jos, ku­ria­me re­gio­ne ga­lė­tų bū­ti įkur­tas Va­ka­rų re­gio­no cent­ras ir spren­džia­mi fi­nan­sa­vi­mo rei­ka­lai, įneš­tų mai­ša­ties.

V. Grub­liaus­ko žo­džiais, šiuo mo­men­tu svar­biau­sia ži­nia jau yra tai, kad re­gio­nai, nie­kie­no ne­ska­ti­na­mi, sa­vo ini­cia­ty­va ren­ka­si ir dis­ku­tuo­ja, o tai ro­do at­sa­kin­gą po­žiū­rį.

„Jei­gu kas da­bar tiks­liai ga­lė­tų at­sa­ky­ti, ko­kia Lie­tu­va bus – vie­nas, du ar trys re­gio­nai, ko ge­ro, šian­die­ną tos dis­ku­si­jos ga­lė­tų bū­ti daug konk­re­tes­nės. De­ja, šian­dien daug neaiš­ku­mų ir na­cio­na­li­niu lyg­me­niu“, – sa­kė Klai­pė­dos mies­to va­do­vas.

Su­si­rin­ki­me da­ly­va­vęs Šiau­lių re­gio­no plėt­ros ta­ry­bos pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas ir Šiau­lių ra­jo­no me­ras An­ta­nas Be­za­ras ne­vy­nio­ja žo­džių į va­tą: di­džiau­sią in­te­re­są Va­ka­rų Lie­tu­vos re­gio­no for­ma­vi­me grei­čiau­siai tu­ri Klai­pė­dos re­gio­no plėt­ros ta­ry­ba, neat­me­tan­ti ti­ki­my­bės, kad bū­tent Klai­pė­da ir ga­lė­tų tap­ti mi­nė­to re­gio­no cent­ru, da­ly­vau­ti Lie­tu­vos re­gio­ni­nės po­li­ti­kos for­ma­vi­me, tai­gi ir už­siim­ti eu­ro­pi­nės pa­ra­mos skirs­ty­mu.

„Gar­sių min­čių, kad Šiau­liai ga­lė­tų tap­ti Va­ka­rų Lie­tu­vos re­gio­no cent­ru, bent jau kol kas ne­gir­dė­ti. Štai net Šiau­lių me­ras A. Vi­soc­kas, ti­kiuo­si, juo­kau­da­mas pa­siū­lė Va­ka­rų Lie­tu­vos re­gio­no cent­rą įkur­ti Rie­ta­ve – sa­kė A. Be­za­ras. – As­me­niš­kai aš ma­nau, kad rei­kė­tų dė­ti vi­sas pa­stan­gas, kad bū­tent Šiau­liai – tar­pi­nis mies­tas tarp Vil­niaus ir Klai­pė­dos – to­kiu cent­ru tap­tų. Ant­raip Šiau­liai iš tie­sų ga­li tap­ti kai­mu.“

Po dis­ku­si­jų Klai­pė­dos, Šiau­lių, Tau­ra­gės ir Tel­šių re­gio­nų plėt­ros ta­ry­bų re­zo­liu­ci­ja dėl bend­ra­dar­bia­vi­mo stip­ri­ni­mo, sie­kiant su­ba­lan­suo­tos re­gio­nų plėt­ros ir Va­ka­rų re­gio­no for­ma­vi­mo, bu­vo pa­si­ra­šy­ta. Ši re­zo­liu­ci­ja dar tu­rės bū­ti ap­svars­ty­ta ir mi­nė­tų re­gio­nų plėt­ros ta­ry­bo­se.

Mi­nė­tą do­ku­men­tą ke­ti­na­ma pa­teik­ti Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai. Ar Lie­tu­vos re­gio­nų re­for­mos trau­ki­nys, ku­ria­me į Briu­se­lį skrie­ja tik „Vil­nius ir li­ku­si Lie­tu­va“ dar ne­nu­va­žia­vęs, tu­rė­tų paaiš­kė­ti šio­mis die­no­mis.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Ke­tu­rių re­gio­nų (iš kai­rės) plėt­ros ta­ry­bų va­do­vai – Tau­ra­gės – Jo­nas Gu­daus­kas, Šiau­lių (pa­va­duo­to­jas) – An­ta­nas Be­za­ras, Klai­pė­dos – Vy­tau­tas Grub­liaus­kas, Tel­šių – An­ta­nas Čer­nec­kis – va­kar pa­si­ra­šė do­ku­men­tą, ku­riuo su­ta­rė iš­vien da­ly­vau­ti re­gio­ni­nės po­li­ti­kos for­ma­vi­me.

Susirinkime dalyvavęs Šiaulių miesto meras Artūras Visockas (centre) nestojo mūru už tai, kad regiono centru galėtų būti Šiauliai, atvirkščiai, centrą pasiūlė steigti Rietave. Ar meras tik pajuokavo?