Opozicija užčiuopė „kabliukų“ dėl Futbolo akademijos

Opo­zi­ci­ja už­čiuo­pė „kab­liu­kų“ dėl Fut­bo­lo aka­de­mi­jos

Va­kar spau­dos kon­fe­ren­ci­ją su­ren­gu­si Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos frak­ci­jos „Už Šiau­lius“ na­riai ir Sei­mo na­rys Va­le­ri­jus Si­mu­lik pa­reiš­kė, jog kei­čiant Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos sta­tu­są ne­si­lai­ky­ta tei­sės ak­tų.

Sei­mo na­rys V. Si­mu­lik rug­sė­jo vi­du­ry­je krei­pė­si į Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bą klaus­da­mas, ar Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba ga­lė­jo be Lie­tu­vos Res­pub­li­kos kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos su­ti­ki­mo steig­ti nau­ją ju­ri­di­nį as­me­nį – vie­šą­ją įstai­gą Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­ją? Klaus­ta, ar Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė ne­pa­žei­dė Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos nu­ta­ri­mo, ku­ria­me reg­la­men­tuo­ja­ma sa­vi­val­dy­bių vyk­do­mos ūki­nės veik­los įver­ti­ni­mo tei­ki­mo ir nag­ri­nė­ji­mo tvar­ka – ar „ki­ti su­bjek­tai, vyk­dan­tys to­kią pa­čią veik­lą ir tu­rin­tys vie­šo­sios įstai­gos sta­tu­są, ga­li pre­ten­duo­ti į to­kias pat są­ly­gas ir sa­vi­val­dy­bės fi­nan­sa­vi­mą kaip Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­ja“?

Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba at­sa­ky­me Sei­mo na­riui tei­gia, kad Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos veiks­mai „nea­ti­ti­ko tei­sės ak­tų rei­ka­la­vi­mų“.

„Apie tai, kad spren­di­mas nea­ti­tin­ka tei­sės nor­mų, yra in­for­muo­ta Vy­riau­sy­bės at­sto­vė Šiau­lių ap­skri­ty­je“, – tei­gė frak­ci­jos „Už Šiau­lius“ se­niū­nas De­nis Mi­cha­len­ko.

„Spren­di­mas priim­tas klai­din­gas, bet biu­dže­ti­nės įstai­gos Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos lik­vi­da­vi­mo pro­ce­dū­ra juk jau pra­si­dė­ju­si. Gal rei­kė­tų su­stab­dyti tą Ta­ry­bos spren­di­mą?“ – svars­tė frak­ci­jos na­rė Re­gi­na Kve­da­rie­nė.

„La­bai gai­la, kad me­ras įsi­vė­lė į as­me­ni­nes ko­vas su įstai­gų va­do­vais. Kiek teis­mų pra­loš­ta, kiek pi­ni­gų iš­mo­kė­ta! La­bai sun­ku už­mirš­ti nuo­skau­das, kad ne­su­ge­bė­jai at­leis­ti sau ne­tin­ka­mo va­do­vo tei­sė­tai? Sup­ran­ta­ma, ko­dėl vie­nin­te­lis va­rian­tas yra vie­šo­ji įstai­ga, ku­rią val­do Sa­vi­val­dy­bė ir ga­li stei­gė­jo pa­grin­du vie­na­ša­liš­kai nu­ša­lin­ti be ar­gu­men­tų“, – ko­men­ta­vo V. Si­mu­lik.

„Šiau­lių kraš­tas“ ra­šė, kad pa­kei­tus Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos sta­tu­są, įgy­ja­mas tei­si­nis inst­ru­men­tas at­leis­ti teis­mo į Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gas grą­žin­tą Sau­lių Les­nic­ką. Jį bu­vo at­lei­dęs Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas.

V. Si­mu­lik ste­bė­jo­si, kad sa­vi­val­dy­bė­je įdar­bin­ta ne­ma­žai tei­si­nin­kų, bet Ta­ry­bai ren­gia­mi klai­di­nan­tys spren­di­mai: „Yra du va­rian­tai – ar­ba bu­vo spau­di­mas ir jie bu­vo prie­var­tau­ja­mi tai pa­da­ry­ti, ar­ba ne­kom­pe­te­ntin­gi“, – svars­tė V. Si­mu­lik.

Sei­mo na­rys in­for­ma­vo kel­sian­tis klau­si­mą Vals­ty­bės tar­ny­bos de­par­ta­men­to at­sto­vams, kad „pa­tik­rin­tų tuos vals­ty­bės tar­nau­to­jus, jų kom­pe­ten­ci­jas užim­ti pa­rei­gas“.

„Šiau­lių kraš­to“ inf.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lių mies­to ta­ry­bos frak­ci­jos „Už Šiau­lius“ se­niū­nas De­nis Mi­cha­len­ko tei­gė, kad apie tei­sės ak­tų pa­žei­di­mus jau in­for­muo­ta ir Vy­riau­sy­bės at­sto­vė Šiau­lių aps­kri­ty­je.