Vyriausybė turėtų stiprinti regionų politiką

Vy­riau­sy­bė tu­rė­tų stip­rin­ti re­gio­nų po­li­ti­ką

„Šiau­lių kraš­tas“ tę­sia dis­ku­si­ją, kaip žmo­nės ver­ti­na jau me­tus dir­ban­čią Sau­liaus Skver­ne­lio va­do­vau­ja­mą „pro­fe­sio­na­lų“ Vy­riau­sy­bę.

Hen­ri­kas MI­KAL­KĖ­NAS, Jo­niš­kio ra­jo­no vers­li­nin­kas, UAB „HZR“ di­rek­to­rius:

– Kiek­vie­na Vy­riau­sy­bė ža­da kur­ti, re­for­muo­ti, pil­dy­ti gy­ven­to­jų lū­kes­čius. Pui­ku, kad ir va­di­na­ma­sis „pro­fe­sio­na­lų“ ka­bi­ne­tas atė­jo su ana­lo­giš­kais šū­kiais bei nuo­sta­to­mis, tik kai kur bu­vo pa­sku­bė­ta ar ne iki ga­lo ap­gal­vo­ta, žen­gus vie­ną žings­nį, at­si­trauk­ta at­gal. Jei kal­ba­me apie al­ko­ho­lio ri­bo­ji­mą, rei­kė­jo ri­bo­ti 7,5 pro­cen­tų stip­ru­mo alų, ku­ris ir yra pa­grin­di­nė žmo­nių nu­si­gė­ri­mo pro­ble­ma, o ne vi­są al­ko­ho­lį. Žmo­nes rei­kia mo­ky­ti gė­ri­mo kul­tū­ros.

Ma­no as­me­ni­ne nuo­mo­ne, ap­skri­tai ko­vos su al­ko­ho­liu va­jus pa­vė­la­vęs gal de­šim­čia me­tų. Teig­ta, kad ne­sie­kia­ma iš­blai­vin­ti tų, ku­rie se­niai ge­ria, bet no­ri­ma ug­dy­ti blai­vią jau­ną­ją kar­tą. Aš, dirb­da­mas mai­ti­ni­mo sfe­ro­je, ga­liu drą­siai pa­sa­ky­ti, kad tarp jau­ni­mo vy­rau­ja ne­be al­ko­ho­lis, bet ki­tos psi­chot­ro­pi­nės me­džia­gos.

Pag­rin­di­nė pro­ble­ma Lie­tu­vo­je yra emig­ra­ci­ja, iš­vyks­tan­tys pa­reng­ti spe­cia­lis­tai. Re­gio­nai tuš­tė­ja di­de­liu grei­čiu. Tad Vy­riau­sy­bei reik­tų kur kas la­biau stip­rin­ti re­gio­ni­nę po­li­ti­ką. Yra di­džiu­lis skir­tu­mas, ar vers­li­nin­kui at­si­da­ry­ti kios­ke­lį, vaiz­džiai ta­riant, Vil­niaus Ge­di­mi­no pro­spek­te, ar – kur nors kai­me. Vi­sai ki­ta rin­ka, gy­ven­to­jų per­ka­mu­mo ga­lia.

Gir­džiu, kad sos­ti­nei vis­ko trūks­ta, da­bar lyg­tai sta­to pen­kias nau­jas mo­kyk­las, vai­kai ne­be­tel­pa dar­že­liuo­se. Mes vien Jo­niš­kio ra­jo­ne tu­ri­me ke­le­tą tuš­čių mo­kyk­lų pa­sta­tų, Ru­diš­kių mo­kyk­la prieš už­da­ry­mą ne­tgi bu­vo re­no­vuo­ta. Ga­lė­tu­me Vil­niui ati­duo­ti, jei tik bū­tų kaip tą mo­kyk­los pa­sta­tą „su­vy­nio­ti“, „su­pa­kuo­ti“ ir per­kel­ti.

Ma­nau, kad Vy­riau­sy­bė ne­tu­rė­tų re­gu­liuo­ti mi­ni­ma­lios al­gos, nes vers­las vers­lui ne­ly­gu. Kai ku­riems ma­žie­siems ir to­kį at­ly­gi­ni­mą su­dė­tin­ga mo­kė­ti. O ap­skri­tai, kai žmo­nių ma­žė­ja, jie iš­va­žiuo­ja, vers­li­nin­kai pa­tys suin­te­re­suo­ti kel­ti al­gas. Te­gul Vy­riau­sy­bė re­gu­liuo­ja biu­dže­ti­nin­kų, vals­ty­bės tar­nau­to­jų at­ly­gi­ni­mus, ir to pa­kan­ka.

Iš vers­lo po­zi­ci­jos žvelg­da­mas ma­nau, kad Vy­riau­sy­bė tu­rė­tų skir­ti dau­giau dė­me­sio ga­li­my­bėms pri­trauk­ti dar­buo­to­jų iš Uk­rai­nos, ki­tų ar­ti­mų mums ša­lių. Da­bar dau­giau kal­ba­ma apie pa­bė­gė­lių iš Si­ri­jos, ku­rie net ne­no­ri Lie­tu­vo­je pa­si­lik­ti, in­teg­ra­ci­ją, tuo tar­pu, uk­rai­nie­čiams, ku­rie no­rė­tų įsi­dar­bin­ti ar­ba in­ves­tuo­ti ir čia kur­ti vers­lus, su­ku­ria­mos per­ne­lyg su­dė­tin­gos są­ly­gos. Ka­dan­gi Jo­niš­kis pa­lai­ko ry­šius su Uk­rai­nos Ma­riu­po­lio re­gio­nu, ten­ka bend­rau­ti, ži­nau, kad taip yra.

Apie uni­ver­si­te­tų tink­lo per­tvar­ką kaip vers­li­nin­kas ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ji rei­ka­lin­ga, nes jau bu­vo nuei­ta ke­liu, kai vos ne vi­sos aukš­to­sios mo­kyk­los „ga­mi­no“ vers­lo va­dy­bi­nin­kus, dirb­ta nee­fek­ty­viai. Gal to­kiai ne­di­de­lei vals­ty­bei kaip Lie­tu­va už­tek­tų vos ke­lių Uni­ver­si­te­tų, svar­bu, kaip bus koor­di­nuo­ja­ma jų veik­la, ko­kios mo­ky­mo pro­gra­mos tai­ko­mos. Su­jun­gus uni­ver­si­te­tus ma­žės ad­mi­nist­ra­vi­mo iš­lai­dos. Ma­nau, tai tei­sin­gas žings­nis. Ly­giai kaip ir urė­di­jų re­for­ma.

Jei­gu že­mės ūkis yra vie­na iš vers­lo ša­kų, – o taip ir yra, – ma­nau, mo­kes­čiai tu­rė­tų bū­ti tai­ko­mi, kaip ir ki­tam vers­lui. Ta­čiau var­gu, ar da­bar­ti­nė val­džia šio­je sri­ty­je drą­siai im­sis mo­kes­ti­nių re­for­mų.

„Ma­no as­me­ni­ne nuo­mo­ne, ap­skri­tai ko­vos su al­ko­ho­liu va­jus pa­vė­la­vęs gal de­šim­čia me­tų.

Už­ra­šė Lo­re­ta RIPS­KY­TĖ

Lo­re­tos RIPS­KY­TĖS nuo­tr.