„Mes kaltiname“ – ir Šiauliuose prieš Seimo narį

„Mes kal­ti­na­me“ – ir Šiau­liuo­se prieš Sei­mo na­rį

Va­kar vi­dur­die­nį Šiau­liuo­se pro­tes­to pi­ke­tą „Mes kal­ti­na­me“ prieš Sei­mo na­rį Va­le­ri­jų Si­mu­lik su­ren­gė trys rin­kė­jai. Iš pra­džių „kal­ti­ni­mus“ jie skan­da­vo ne prie par­la­men­ta­ro būs­ti­nės, o ki­to­je gat­vės pu­sė­je – prie gim­na­zi­jos.

Pe­rė­ję gat­vę pi­ke­tuo­to­jai ra­do būs­ti­nę už­ra­kin­tą. Bū­riui žur­na­lis­tų da­vė in­ter­viu ir įme­tė į būs­ti­nės pa­što dė­žu­tę laiš­ką par­la­men­ta­rui. Žur­na­lis­tams pa­de­monst­ra­vo, jog vo­kas – „be mil­te­lių“.

Vy­rai aiš­ki­no pro­tes­tuo­jan­tys dėl to, kad V. Si­mu­lik ne­da­ly­va­vo bal­suo­jant dėl Sei­mo na­rio Min­dau­go Bas­čio man­da­to pa­nai­ki­ni­mo. Taip pri­si­jun­gian­tys prie Vil­niaus mi­tin­go „Mes kal­ti­na­me“.

Šiau­lie­čiai sa­vo „kal­ti­ni­mus“ sky­rė vie­nin­te­liam V. Si­mu­lik. Ti­ki­no, jog yra pa­si­pik­ti­nę, kaip vien­man­da­tės rin­ki­mų apy­gar­dos „Sau­lė“, ku­rio­je iš­rink­tas V. Si­mu­lik, rin­kė­jai. Par­ti­joms ir ju­dė­ji­mams esą neats­to­vau­jan­tys, nors vie­nas pri­pa­ži­no: „Esu so­cial­de­mok­ra­tas“.

Pi­ke­to ini­cia­to­riu­mi įsi­var­di­jęs Za­ki­ras Me­dzi­do­vas ti­ki­no, jog „ty­lė­ti ne­ga­li­ma“. Lai­kė pla­ka­tus: „SI­MU­LIK TAI­KUR BU­VAI TU?“, "PIR­MA­LAI­KIAI RIN­KI­MAI SI­MU­LI­KUI“. Vie­nas pla­ka­tas bu­vo pa­ra­šy­tas ki­ri­li­ca, įvar­di­jant M. Bas­tį ir V. Si­mu­lik „to­va­rišč“ (drau­gas – rusų k.).

Z. Me­dzi­do­vo iš­pla­tin­ta­me pra­ne­ši­me ke­lia­mas ir klau­si­mas: „Ar bal­sa­vi­mą ig­no­ra­vęs V. Si­mu­lik pa­ts ga­li­mai nė­ra su­si­jęs su Lie­tu­vos prie­šiš­ko­mis vals­ty­bė­mis?“

V. Si­mu­lik, iš „Šiau­lių kraš­to“ iš­gir­dęs apie pi­ke­tą, rea­ga­vo vie­na­reikš­miai: „Pro­vo­ka­ci­ja“.

Par­la­men­ta­ras pa­ti­ki­no, jog dėl pi­ke­tuo­to­jų klau­si­mo apie ne­va ga­li­mas są­sa­jas „su prie­šiš­ko­mis vals­ty­bė­mis“ kreip­sis į teis­mą.

„Ei­si­me į teis­mą su tuo ini­cia­to­riu­mi, jei­gu ma­no, kad man ga­li­ma mes­ti to­kius kal­ti­ni­mus, – sa­kė V. Si­mu­lik. – Aš tu­riu lei­di­mą dirb­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja, kad ži­no­čiau, ko­kia yra mū­sų vals­ty­bės po­zi­ci­ja, ka­dan­gi esu tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su už­sie­nio ša­li­mis gru­pių na­rys. Aš į vi­sus klau­si­mus at­sa­ky­siu vie­šai, kai tik gau­siu tą laiš­ką.“

Ko­dėl jis ne­da­ly­va­vo bal­sa­vi­me dėl M. Bas­čio man­da­to nai­ki­ni­mo?

„Bu­vau prieš ke­lias sa­vai­tes su­pla­nuo­ta­me su­si­ti­ki­me su vie­nos tar­ny­bos pa­rei­gū­nais bū­tent dėl tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių klau­si­mų, – sa­kė par­la­men­ta­ras. – Ki­tas da­ly­kas – Sei­mo na­rio man­da­tas yra lais­vas. Bal­suo­ja ar ne­bal­suo­ja Sei­mo na­rys – tai jo tei­sė ir at­sa­ko­my­bė. Penk­tą ka­den­ci­ją dir­bu ir kiek­vie­no­je ka­den­ci­jo­je yra no­rin­čių chao­so ir pir­ma­lai­kių rin­ki­mų.“

Jis neįž­vel­giąs ar­gu­men­tų pir­ma­lai­kiams rin­ki­mams reng­ti. Prie­lai­dos, par­la­men­ta­ro žo­džiais, ga­li at­si­ras­ti ne­bent su­si­da­ry­tų „pa­to si­tua­ci­ja“, kai neį­ma­no­ma spren­di­mų priim­ti.

Ant­ra­die­nį per Sei­me vy­ku­sį slap­tą bal­sa­vi­mą už tai, kad M. Bas­tys bū­tų pa­ša­lin­tas iš Sei­mo, bal­sa­vo 72 par­la­men­ta­rai, 21 bu­vo prieš, 24 Sei­mo na­riai su­si­lai­kė, 11 bal­sa­vi­mo biu­le­te­nių bu­vo su­ga­din­ta. Tam, kad man­da­tas bū­tų pa­nai­kin­tas, už tu­rė­jo bal­suo­ti ne ma­žiau kaip 85 Sei­mo na­riai.

Bal­sų pri­trū­kus, ne­pa­lai­ky­ta Kons­ti­tu­ci­nio Teis­mo iš­va­da, ku­ria kons­ta­tuo­ta, jog M. Bas­tys su­lau­žė prie­sai­ką, šiurkš­čiai pa­žei­dė Kons­ti­tu­ci­ją, nu­slė­pęs sa­vo ry­šius su bu­vu­siu KGB dar­buo­to­ju Piot­ru Vo­jei­ka.

Tre­čia­die­nį M. Bas­tys pa­ts ap­si­spren­dė pa­si­trauk­ti iš Sei­mo.

„Šiau­lių kraš­to“ inf.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Pro­tes­tuo­to­jai pik­ti­no­si, kad Va­le­ri­jus Si­mu­lik ant­ra­die­nį ne­da­ly­va­vo bal­suo­jant dėl Sei­mo na­rio Min­dau­go Bas­čio.