VTEK: Savivaldybės politikas A. Kulikauskas pažeidė įstatymą

VTEK: Sa­vi­val­dy­bės po­li­ti­kas A. Ku­li­kaus­kas pa­žei­dė įsta­ty­mą

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys Ar­tū­ras Ku­li­kaus­kas pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mų veng­ti in­te­re­sų konf­lik­to, o jam ki­lus – nu­si­ša­lin­ti (3 straips­nio 1 da­lies 2 punk­tas, 11 straips­nio 1 ir 2 da­lys). To­kį spren­di­mą vien­bal­siai priė­mė Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja (VTEK).

Ty­ri­mas at­lik­tas gau­to pra­ne­ši­mo pa­grin­du. Iš pa­teik­tų ap­lin­ky­bių pa­si­tvir­ti­no tai, jog A. Ku­li­kaus­kas ne­nu­si­ša­li­no sa­vi­val­dy­bės Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to bei ta­ry­bos po­sė­džiuo­se spręs­da­mas klau­si­mus dėl sa­vo se­sers dar­bo­vie­tės – Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“. Ma­ty­ti, jog A.Ku­li­kaus­kas ke­lis kar­tus bu­vo pa­reiš­kęs nu­si­ša­li­ni­mą, ta­čiau jis neiš­li­ko nuo­sek­lus ir to ne­pa­da­rė vi­sais at­ve­jais.

Pab­rėž­ti­na, kad as­muo pri­va­lo nu­si­ša­lin­ti kiek­vie­ną kar­tą, kai yra svars­to­mas klau­si­mas, su­si­jęs su jo ar jo ar­ti­mų as­me­nų pri­va­čiais in­te­re­sais.

VTEK taip pat at­krei­pia dė­me­sį į ydin­gą sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos nu­si­ša­li­ni­mų ne­priė­mi­mų pra­kti­ką svars­tant Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mą. Šiuo at­ve­ju sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to klau­si­mas tu­rė­jo bū­ti iš­skai­dy­tas į da­lis (pa­vyz­džiui, pa­gal pro­gra­mas), nuo ku­rių konk­re­tūs suin­te­re­suo­ti ta­ry­bos na­riai nu­si­ša­lin­tų, o ki­ti, ne­tu­rin­tys pri­va­taus in­te­re­so, klau­si­mo da­lį svars­ty­tų ir priim­tų tar­pi­nį spren­di­mą. Ga­lu­ti­nį, bend­rą spren­di­mą dėl biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo svars­ty­tų vi­si ko­le­gia­liai, to­dėl ne­bū­tų nu­si­ženg­ta Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo nuo­sta­toms.

Taip pat ty­ri­mo me­tu nu­sta­ty­ta, kad A. Ku­li­kaus­kas ne­prii­mi­nė­jo spren­di­mų, su­si­ju­sių su jo sū­naus dar­bo san­ty­kiais Šiau­lių ra­jo­no Kai­rių pa­grin­di­nė­je mo­kyk­lo­je. Pa­mi­nė­ti­na, kad A. Ku­li­kaus­kas, prieš sū­nui įsi­dar­bi­nant šio­je įstai­go­je, pa­si­ra­šė įsa­ky­mą, ku­riuo nu­si­ša­li­no nuo vi­sų su sū­naus dar­bo įfor­mi­ni­mu ar dar­bo ei­ga su­si­ju­sių klau­si­mų ir įpa­rei­go­jo šiuos klau­si­mus spręs­ti sa­vo pa­va­duo­to­jus. Ta­čiau VTEK at­krei­pia dė­me­sį, kad šis nu­si­ša­li­ni­mas bu­vo įvyk­dy­tas ne­tin­ka­mai.

Kiek­vie­ną kar­tą at­si­ra­dus in­te­re­sų konf­lik­to grės­mei, as­muo pri­va­lo raš­tu kreip­tis į sa­vo va­do­vą (šiuo at­ve­ju – į Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­rą ar ta­ry­bą), in­for­muo­ti apie esa­mą in­te­re­sų konf­lik­tą, nu­si­ša­lin­ti nuo da­ly­va­vi­mo to­les­nė­se pro­ce­dū­ro­se spren­džiant ar­ti­mų as­me­nų dar­bo ei­gos klau­si­mus ir jo­kia for­ma ne­be­da­ly­vau­ti to­les­nė­se pro­ce­dū­ro­se. Ga­vu­si A. Ku­li­kaus­ko nu­si­ša­li­ni­mą, Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba tu­rė­jo pa­teik­ti jam ra­šy­ti­nes re­ko­men­da­ci­jas, kaip spręs­ti šią konk­re­čią in­te­re­sų konf­lik­to si­tua­ci­ją.

VTEK, „Šiau­lių kraš­to“ inf.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys Ar­tū­ras Ku­li­kaus­kas pri­pa­žin­tas pa­žei­dęs Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mus.