L.Ašmantas: Politikai stengiasi dėl rusų

L.Aš­man­tas: Po­li­ti­kai sten­gia­si dėl ru­sų

Da­nas NA­GE­LĖ

„Mū­sų po­li­ti­kai da­bar no­ri kuo dau­giau pi­ni­gų gau­ti Ig­na­li­nos AE už­da­ry­mui. Dėl ko jie taip sten­gia­si? Jie sten­gia­si tik dėl ru­sų“, – pa­reiš­kė bu­vęs ener­ge­ti­kos mi­nist­ras, dip­lo­muo­tas ato­mi­nės ener­ge­ti­kos in­ži­nie­rius, pro­fe­so­rius, ha­bi­li­tuo­tas tech­no­lo­gi­jos moks­lų dak­ta­ras Leo­nas Aš­man­tas.

- Rea­guo­da­mas į „Va­ka­ro ži­nių“ pub­li­ka­ci­ją, kad po­li­ti­kai sten­gia­si iš Briu­se­lio iš­muš­ti kuo dau­giau pi­ni­gų Ig­na­li­nos AE už­da­ry­mui, pa­reiš­kė­te, kad jie sten­gia­si dėl ru­sų. Ga­li­te šią min­tį paaiš­kin­ti pla­čiau? – „Va­ka­ro ži­nios“ tei­ra­vo­si pro­f. Leo­no AŠ­MAN­TO.

EPA-EL­TA nuo­tr.

- Lie­tu­va yra įsi­pa­rei­go­ju­si prie bend­ros su­mos, skir­tos Ig­na­li­nos AE už­da­ry­mui, pri­si­dė­ti 12-14 pro­cen­tų. Kuo di­des­nė bus su­ma, tuo dau­giau tu­rės su­mo­kė­ti ir Lie­tu­va.

Rei­kia la­bai aiš­kiai su­žiū­rė­ti, su­dė­lio­ti vi­sus pla­nus, vi­sus dar­bus, ku­riuos rei­kia at­lik­ti. Pa­vyz­džiui, jei kal­ba­me apie ra­dioak­ty­vių at­lie­kų sau­gyk­las, ge­riau­sia, kad jų sta­ty­bų dar­bams va­do­vau­tų sta­ty­bi­nin­kas, tu­rin­tis pa­tir­ties mo­no­li­ti­nių na­mų sta­ty­bo­je. O ne kaž­ko­kie va­dy­bi­nin­kai ar vi­si ki­ti. Ta­da dar­bai bū­tų žy­miai at­pi­gin­ti ir to­kių su­mų ne­rei­kė­tų. Aš vi­są lai­ką tvir­ti­nau ir tvir­tin­siu, kad su­mos yra iš­pūs­tos ne­žmo­niš­kai, o to da­ry­ti ne­ga­li­ma.

Dar no­riu pri­dur­ti, kad at­va­žia­vu­si bo­be­lė iš Vo­kie­ti­jos, ku­rios pa­var­dės net neat­si­me­nu (praė­ju­sią sa­vai­tę Ig­na­li­nos AE už­da­ry­mo dar­bus ap­žiū­rė­ju­si Eu­ro­pos Par­la­men­to Biu­dže­to kont­ro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė In­ge­bor­ga Gres­lė (In­ge­borg Grass­le), – aut. pa­st.), pa­reiš­kė ne­są­mo­nę. At­seit Slo­va­ki­ja ir Bul­ga­ri­ja, už­da­ri­nė­jan­čios pa­na­šius reak­to­rius, pri­si­de­da 20 pro­c. Esą to­dėl ir Lie­tu­va tu­ri pri­si­dė­ti to­kia pat da­li­mi. Ab­sur­das, ji vi­sai nu­blū­di­jo. Tarp jų reak­to­rių ir mū­sų skir­tu­mas – kaip tarp dan­gaus ir že­mės. Jų reak­to­riai vi­sai ki­to­kio ti­po ir jų už­da­ry­mas daug ma­žiau kai­nuo­ja, to­dėl ir ga­li skir­ti di­des­nį pro­cen­tą. Aki­vaiz­du, kad vo­kie­tė ne­la­bai ką iš­ma­no ato­mi­nė­je ener­ge­ti­ko­je. Bet trum­pai no­riu ak­cen­tuo­ti, kad bu­vo aki­vaiz­du, jog prie Ig­na­li­nos AE už­da­ry­mo pri­si­jungs ru­sai.

- Sa­ko­te, kad bu­vo ži­no­ma, jog pa­grin­di­nė AE už­da­ry­mo dar­bų at­li­kė­ja bu­vu­si Vo­kie­ti­jos kom­pa­ni­ja „Nu­kem“ taps ru­siš­ko ka­pi­ta­lo?

- Ru­sai iš anks­to bu­vo pa­ren­gę to­kią pat sche­mą, ko­kia bu­vo pri­tai­ky­ta „Ma­žei­kių naf­tai“. Ru­sai no­ri iš­mok­ti už­da­ry­ti ato­mi­nes elekt­ri­nes su to­kiais reak­to­riais, ko­kie yra Ig­na­li­no­je. Ru­si­jo­je to­kių reak­to­rių yra ma­žiau­siai 12, o gal net 14.

- Pir­miau­sia no­ri iš­ban­dy­ti mū­sų kai­liu?

- Ne tik iš­ban­dy­ti, bet ir už­dirb­ti. Štai kur es­mė. O mū­siš­kiai plo­ja ran­ky­tė­mis ir iš Briu­se­lio rei­ka­lau­ja kuo dau­giau pi­ni­gų. Ta­da duo­sim ir mes, te­gul tik už­da­ri­nė­ja. Es­mė to­kia, kad ru­sai sa­vo reak­to­rių už­da­ry­mui di­de­lių su­mų ne­gaus. To­dėl jiems rei­kia iš­mok­ti Ig­na­li­no­je, gau­ti pa­ty­ri­mą, ino­va­ci­jas. Ir dar už­dirb­ti. Šim­tu pro­cen­tų ga­ran­tuo­ju, kad jie, už­da­ri­nė­da­mi sa­vus reak­to­rius, nie­ko iš už­sie­nio neį­si­leis, pa­tys už­da­ri­nės, nes tu­rės pa­tir­ties, tech­no­lo­gi­jas. To­dėl ru­sai vie­nin­te­liai bu­vo suin­te­re­suo­ti da­ly­vau­ti Ig­na­li­nos AE už­da­ry­me. Ir su­kū­rė sche­mą, ku­ri su­vei­kė.

- Bet kuo di­des­nis bus Briu­se­lio fi­nan­sa­vi­mas, tuo ir mū­sų da­lis tu­rės bū­ti di­des­nė?

- Es­mė ta, kad kai­nos yra žiau­riai iš­pūs­tos, o to nie­kas ne­no­ri pri­pa­žin­ti. Vi­si trik­džiai, vi­si vė­la­vi­mai bu­vo tam, kad kai­nos bū­tų dar la­biau iš­pūs­tos. O kai kai­nos iš­pūs­tos, mes nu­ken­čia­me. Ko­dėl? Nes mums vis tiek rei­kės pri­si­dė­ti 14 pro­c. Bet yra skir­tu­mas, ar tuos 14 pro­c. mo­kė­ti nuo mi­li­jar­do eu­rų, ar nuo pu­sės mi­li­jar­do. Mums, kaip mo­kes­čių mo­kė­to­jams, ge­riau mo­kė­ti nuo pu­sės, o ru­sams ge­riau, kad bū­tų nuo mi­li­jar­do.

- Bet ko­dėl mū­sų pu­sė suin­te­re­suo­ta kai­nų iš­pū­ti­mu? Gau­na „ot­ka­tus“ iš „Nu­kem“?

- Na, to­kių įro­dy­mų ne­tu­riu.

- Daug ką sa­kan­tis fak­tas: „Nu­kem“ už ver­ti­mus mo­kė­da­vo po 40 eu­rų už la­pą. To­kiu bū­du už ver­ti­mus apie 100 tūkst. eu­rų per ke­lis mė­ne­sius už­si­dir­bo vie­no iš va­do­vau­jan­čių Ig­na­li­nos AE in­ži­nie­rių sū­nus. O jo tė­vas dir­bo su „Nu­kem“ pro­jek­tais ir pa­si­ra­ši­nė­jo tam tik­rų dar­bų ak­tus.

- Šis fak­tas – pub­li­kai. Su­tin­ku, kad kaž­kas taip ga­lė­jo už­dirb­ti, su­tin­ku, kad taip ir bu­vo, juo la­biau jei vy­ko iki­teis­mi­nis ty­ri­mas. Bet tai yra smulk­me­na. O to­kio­mis smulk­me­no­mis už­sii­mi­nė­jo tie, ku­rie ne­ga­lė­jo priei­ti prie stam­bių pi­ni­gų, bet ma­tė, kas vyks­ta aukš­tes­nė­se sfe­ro­se. Pa­bai­gai dar no­riu pa­sa­ky­ti kai ką dėl pa­nau­do­to bran­duo­li­nio ku­ro sau­gyk­lų. Pri­si­pa­žin­siu, kad ma­no, kaip ener­ge­ti­kos mi­nist­ro, bu­vo idė­ja, kad rei­kia bū­tent to­kių sau­gyk­lų. O kai priė­miau to­kį spren­di­mą, po dve­jų me­tų ly­giai to­kį pa­tį spren­di­mą priė­mė Ru­si­jos mi­nis­te­ri­ją.

Pa­ruoš­ta pa­gal „Va­ka­ro ži­nias“