Seimo narys V. Ąžuolas teisina skandalingą ministrą

Sei­mo na­rys V. Ąžuo­las tei­si­na skan­da­lin­gą mi­nist­rą

Va­kar Vil­niu­je dar bu­vo spren­džia­mas klau­si­mas dėl že­mės ūkio mi­nist­ro Bro­niaus Mar­kaus­ko at­sta­ty­di­ni­mo. Dėl ne­tei­sė­tai dir­ba­mos sve­ti­mos že­mės ir už ją gau­tas Eu­ro­pos Są­jun­gos iš­mo­kas mi­nist­rą ra­gi­na at­si­sta­ty­din­ti Pre­zi­den­tė Da­lia Gry­baus­kai­tė, opo­zi­ci­ja gra­si­na in­ter­pe­lia­ci­ja. Prem­je­ras Sau­lius Skver­ne­lis nu­spren­dė lauk­ti tei­sėt­var­kos iš­va­dų. Mi­nist­ras lie­ka po­ste. „Šiau­lių kraš­tas“ pa­klausė, kaip šią si­tua­ci­ją ver­ti­na „vals­tie­tis“ Sei­mo na­rys ak­me­niš­kis Va­lius Ąžuo­las.

V. Ąžuo­las – stam­bus ūki­nin­kas. Ar mi­nist­ras tu­ri pri­siim­ti at­sa­ko­my­bę ir at­si­sta­ty­din­ti, pa­klau­sė­me Sei­mo na­rio:

– Man pro­gno­zuo­ti la­bai su­dė­tin­ga. Aukš­čiau­sio ly­gio va­do­vai tu­ri nu­spręs­ti. Jei­gu mi­nist­rą at­sta­ty­din­tų, tai rea­liai tu­rė­jo at­sta­ty­din­ti Sei­mo na­rį, ku­rio sū­nus įkliu­vo su nar­ko­ti­kais. Ir pa­leis­ti vi­są to­kių at­sta­ty­di­ni­mų gran­di­nę: ku­rio par­la­men­ta­ro šei­mos ap­lin­ko­je kam nors ne­leis­ti­na nu­ti­ko.

Juk B. Mar­kaus­ko ūkį tvar­ko jo ma­ma. O įsta­ty­mas ne­drau­džia, kad jai pa­dė­tų sū­nus.

– Šio mė­ne­sio pra­džio­je Nau­jo­jo­je Ak­me­nė­je su­si­ti­ki­me su žem­dir­biais mi­nist­ras pri­si­pa­ži­no: „Sua­riau tą že­mę“.

– Įs­ta­ty­mas ne­drau­džia, kad ma­mai pa­dė­tų sū­nus.

– Mi­nist­ras vie­tos žem­dir­biams tei­si­no­si, kad ne­sąs pa­žei­dė­jas, įdirb­da­mas sve­ti­mą že­mę ir im­da­mas Eu­ro­pos Są­jun­gos iš­mo­kas: „Juk iš­mo­kos mo­ka­mos už tai, kad že­mę dir­bi, o ne už tai, kad ją tu­ri.“

– Bū­tent toks yra iš­mo­kų mo­kė­ji­mo prin­ci­pas – mo­ka­ma dir­ban­čiam že­mę. Pas­kui kont­ro­liuo­jan­čios agen­tū­ros ga­li pa­pra­šy­ti nuo­mos su­tar­čių, ki­tų fak­tą įro­dan­čių do­ku­men­tų. Bet daž­niau­siai pa­pra­šo­ma, kai ky­la gin­čai. Pa­vyz­džiui, tą pa­tį plo­tą dek­la­ruo­ja ne vie­nas as­muo – tar­kim, že­mės sa­vi­nin­kas ir ją įdir­ban­tis ūki­nin­kas.

– Jei­gu tu­ri pa­si­ra­šy­tą su­tar­tį – ir ne­ky­la skan­da­las?

– Bet bū­na, kad su­tar­ties ne­no­ri ma­žų skly­pe­lių sa­vi­nin­kai. Jie ta­da lais­ves­ni bet ka­da su sa­vo nuo­sa­vy­be elg­tis kaip no­ri – pa­vyz­džiui, ap­sė­ta­me lau­ke sta­ty­tis na­mą ar tą sa­vo že­mę par­duo­ti. To ne­ga­li, kai yra ter­mi­nuo­ta su­tar­tis, ir pa­gal ją tu­ri leis­ti užau­gin­ti der­lių.

Si­tua­ci­ją tu­rė­tų įver­tin­ti tei­si­nin­kai. Ar yra tei­sės pa­žei­di­mų ar ne?

– Kai yra su­tar­tis – pa­pras­čiau tam­pa ver­tin­ti.

– Prob­le­mą dėl su­tar­čių se­niai rei­kia spręs­ti. Nus­ta­ty­ti nau­do­ji­mo tvar­ką. Bet dėl to rei­kė­tų keis­ti ir kai ku­riuos įsta­ty­mus. Ne­gi žmo­nėms už­drau­si žo­di­nę su­tar­tį?

Su­tar­ties da­ly­vius ap­sau­go la­biau­siai sutartys, ku­rios užre­gist­ruo­tos Re­gist­rų cent­re. Vien dvie­jų ša­lių pa­ra­šais pa­tvir­tin­tos su­tar­tys nė­ra la­bai sau­gios. Jei­gu ku­ris že­mės sa­vi­nin­kas tuoj pat at­sii­ma ją, tai nuo­mo­to­jas ūki­nin­kas tu­ri ei­ti į teis­mus įro­di­nė­ti. Ka­žin ar pa­si­tei­sins tam su­gaiš­tas lai­kas ir ki­tos iš­lai­dos.

– Jū­sų šei­ma iki dar­bo Sei­me gy­ve­no iš 360 hek­ta­rų ūkio. Da­bar tvar­ko žmo­na kaip bend­ra­sa­vi­nin­kė, su­tei­kė­te ofi­cia­lius įga­lio­ji­mus ma­mai tvar­ky­ti. Ar taip ban­do­te iš­veng­ti pa­na­šių si­tua­ci­jų?

– Anks­čiau te­ko nu­deg­ti ir dėl žo­di­nių su­si­ta­ri­mų. Įdir­bi že­mę, ku­ri pri­klau­so ke­liems bend­ra­sa­vi­nin­kiams. Su jais ap­šne­kė­ta, bet po ku­rio lai­ko vie­nas pa­reiš­kia: ne­be­pa­tin­ka tvar­ka.

Kar­tą bu­vau su­da­ręs tar­pu­sa­vio su­tar­tį su skly­po sa­vi­nin­ku. Jis mi­rė, o vai­kai pa­sa­kė: mums neį­do­mu, ką pa­ra­šė tė­vai, mes no­ri­me da­ry­ti ki­taip. Ir ne­ga­lė­jau prieš­ta­rau­ti.

Už­tat da­bar sten­gia­mės su­tar­tis ne­šti į Re­gist­rų cent­rą.

Ir vis dėl­to, pa­gal ana­lo­gi­ją su B. Mar­kaus­ko is­to­ri­ja, ne­si­jau­čiu sau­gus. Tar­kim, kas nors at­si­tik­tų ma­no ma­mos ūky­je Kruo­piuo­se. Klau­si­mas, ar tu­rė­čiau pri­siim­ti at­sa­ko­my­bę. Ar ir­gi tu­rė­čiau at­si­sta­ty­din­ti?

Kal­bė­jo­si Vy­tau­tas RUŠ­KYS

Vy­tau­to RUŠ­KIO nuo­tr.

Šio mė­ne­sio pra­džio­je į Nau­ją­ją Ak­me­nę at­vy­ku­sį že­mės ūkio mi­nist­rą Bro­nių Mar­kaus­ką (kai­rė­je) su­si­tik­ti su vie­tos žem­dir­biais pa­si­ti­ko Sei­mo na­rys Va­lius Ąžuo­las.