Ir vėl „prapylė\": Šiaulių miesto pinigai toliau taškomi

Ir vėl „pra­py­lė": Šiau­lių mies­to pi­ni­gai to­liau taš­ko­mi

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bei – dar vie­na kar­ti pi­liu­lė. Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas kons­ta­ta­vo, kad Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro po­tvar­kiu skir­ta draus­mi­nė nuo­bau­da il­ga­me­tei lop­še­lio-dar­že­lio „Kūl­vers­tu­kas“ di­rek­to­rei Re­gi­nai Jo­ni­kai­tei yra ne­pag­rįs­ta.

R. Jo­ni­kai­tės ad­vo­ka­tas To­mas Bag­dans­kis apie dar vie­ną lai­mė­tą by­lą sa­ko, kad Sa­vi­val­dy­bės va­do­vas ir tei­si­nin­kai pri­sii­ma per daug ri­zi­kos aiš­kin­da­mi ak­tus, kaip jiems at­ro­do.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Iš Sa­vi­val­dy­bės – tūks­tan­čiai eu­rų

Teis­mo spren­di­mu, Sa­vi­val­dy­bė ieš­ko­vei tu­rės su­mo­kė­ti 2 551,08 eu­ro pa­tir­tų by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų ir 75 eu­rų žy­mi­nį mo­kes­tį vals­ty­bei.

Anot teis­mo, di­rek­to­rės ieš­ki­nys ten­kin­tas, nes biu­dže­ti­nė įstai­ga Šiau­lių lopšelis-darželis „Kūl­vers­tu­kas“ yra švie­ti­mo įstai­ga, to­dėl ne tik jos va­do­vo at­lei­di­mas iš dar­bo, bet ir draus­mi­nės at­sa­ko­my­bės tai­ky­mas yra išim­ti­nė Ta­ry­bos kom­pe­ten­ci­ja, ku­ri ne­ga­li bū­ti per­duo­ta jo­kiai ki­tai ins­ti­tu­ci­jai. Šiuo at­ve­ju draus­mi­nė nuo­bau­da skir­ta Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro po­tvar­kiu, ir tai yra ne­tei­sė­ta.

Teis­mo ver­ti­ni­mu, Sa­vi­val­dy­bės me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas 2017 me­tų ge­gu­žės 3 die­ną, priim­da­mas po­tvar­kį, vir­ši­jo įsta­ty­mų jam su­teik­tas kom­pe­ten­ci­jas, ne­pai­sė drau­di­mo pe­rim­ti ir kiš­tis į išim­ti­nę Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos kom­pe­ten­ci­ją, to­dėl po­tvar­kis tu­ri bū­ti pa­nai­kin­tas.

Spren­di­mas per 30 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­mas ape­lia­ci­niu skun­du Šiau­lių apy­gar­dos teis­mui.

At­lei­di­mas – po vi­daus au­di­to

„Kūl­vers­tu­ko“ ve­dė­ja R. Jo­ni­kai­tė me­ro ne­ma­lo­nė­je at­si­dū­rė po vi­daus au­di­to 2017 me­tų pra­džio­je. Sa­vi­val­dy­bei pa­teik­to­je Cent­ra­li­zuo­to vi­daus au­di­to sky­riaus ata­skai­to­je pa­žy­mė­ta, kad va­do­vė neuž­tik­ri­no tin­ka­mą dar­bo or­ga­ni­za­vi­mą, ne­tin­ka­mai va­do­va­vo veik­los pla­nams vyk­dy­ti, neuž­tik­ri­no vi­daus kont­ro­lės sis­te­mos vei­ki­mo ir de­mok­ra­ti­nio val­dy­mo.

2017 me­tų ko­vo 31 die­ną A. Vi­soc­kas pa­rei­ka­la­vo di­rek­to­rės dėl nu­sta­ty­tų pa­žei­di­mų pa­siaiš­kin­ti raš­tu.

Ba­lan­džio 2 die­ną R. Jo­ni­kai­tė pa­siaiš­ki­ni­mą pa­tei­kė.

Ge­gu­žės 3 die­ną me­ras pa­si­ra­šė po­tvar­kį, ku­riuo il­ga­me­tei va­do­vei ski­ria­ma draus­mi­nė nuo­bau­da – pa­pei­ki­mas.

Ka­dan­gi pa­pei­ki­mas bu­vo pa­skir­tas tam tei­sės ne­tu­rin­čio as­mens, teis­mas ne­ver­ti­no jo pa­sky­ri­mo pa­grįs­tu­mo. Dar­bo draus­mės pa­žei­di­mo ap­lin­ky­bės nag­ri­nė­ja­mo­je by­lo­je ne­tu­rė­jo tei­si­nės reikš­mės.

Spren­di­mai – sa­vo nuo­žiū­ra

Tai ne pir­ma by­la, kai Sa­vi­val­dy­bė teis­me dėl ne­tei­sė­tais pri­pa­žin­tų sa­vo spren­di­mų pa­ti­ria fias­ko ir tu­ri pa­tuš­tin­ti mies­to iž­dą.

Ne­se­niai Šiau­lių apy­lin­kės teis­me spren­di­mą dėl ne­tei­sė­to at­lei­di­mo iš Šiau­lių ba­sei­no „Del­fi­nas“ va­do­vo pa­rei­gų iš­gir­do bu­vęs il­ga­me­tis šio ba­sei­no di­rek­to­rius Va­le­ri­jus Be­lo­vas.

Ki­to­je V. Be­lo­vo ant­ro at­lei­di­mo by­lo­je ne­tru­kus taip pat tu­rė­tų bū­ti pa­skelb­ta nu­tar­tis.

Praei­ty­je – ir dar ne vie­na by­la, ku­rio­je Sa­vi­val­dy­bė tu­ri pri­siim­ti at­sa­ko­my­bę už ga­lio­jan­čių tei­sės ak­tų pa­žei­di­mus.

Ne vie­no­je to­kio­je by­li­nė­ji­mo­si su Sa­vi­val­dy­be by­lo­je šiau­lie­čius gy­nė ir gi­na vil­nie­tis ad­vo­ka­tas, dar­bo tei­sės eks­per­tas To­mas Bag­dans­kis.

– Tei­si­nė­je vals­ty­bė­je tei­sės ak­tai tu­rė­tų veik­ti. Jei­gu Sa­vi­val­dy­bės va­do­vai ma­no, kad tei­sės ak­tai tu­ri veik­ti taip, kaip jie juos su­pran­ta, tai čia ir yra at­sa­ky­mas, ko­dėl bū­tent taip by­los bai­gia­si teis­muo­se, – re­dak­ci­jai sa­kė ad­vo­ka­tas.

– Ant­ra ver­tus, nie­kas ne­ga­li pa­neig­ti, kad Sa­vi­val­dy­bė­je dir­ba­ma pa­gal prin­ci­pą: „Ži­nau, kad da­rau pa­žei­di­mą, bet taip iš­spren­džiu ki­tas pro­ble­mas“. Sa­ky­ki­me, val­di­nin­kas ži­no, kad da­ro pa­žei­di­mą at­leis­da­mas žmo­gų, bet iš­spren­džia pro­ble­mą, jog ne­be­lie­ka žmo­gaus, ku­rio ne­no­ri­ma, kad bū­tų.

– Sa­vi­val­dy­bė­je dir­ba ne­ma­ža tei­si­nin­kų ko­man­da. Ky­la klau­si­mas, kam jie dir­ba ir ar iš vi­so dir­ba...

– Vi­di­nių prie­žas­čių dėl to, kas ten vyks­ta, aš ne­ga­liu paaiš­kin­ti. Bet ver­tin­da­mas iš šo­no ga­liu pa­sa­ky­ti, kad Sa­vi­val­dy­bės va­do­vas ir tei­si­nin­kai pri­sii­ma per daug ri­zi­kos aiš­kin­da­mi ak­tus, kaip jiems at­ro­do.

– Ne vie­na by­la prieš Sa­vi­val­dy­bę jau lai­mė­ta. Ke­lios pa­ke­liui. Kas to­liau?

– To­liau – min­tys. Su šiau­lie­čiais klien­tais mąs­to­me, ar kreip­tis į teis­mą ir dar dėl ke­lių Sa­vi­val­dy­bės spren­di­mų. Kal­bant apie Sa­vi­val­dy­bės spren­di­mus – tai pa­žvel­gus į pa­teik­tas me­džia­gas ko­ne vi­so­se aiš­ku, kad dau­giau ar ma­žiau žmo­gaus no­ras kreip­tis į teis­mą dėl pa­žeis­tų tei­sių gy­ni­mo yra pa­grįs­tas.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė ir vėl pra­lo­šė by­lą, biu­dže­tas pa­tuš­tės dar ke­liais tūks­tan­čiais eu­rų.

Dar­bo tei­sės eks­per­tas dr. To­mas Bag­dans­kis: „Iš šo­no at­ro­do, kad Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė tei­sės ak­tais va­do­vau­ja­si sa­vo nuo­žiū­ra“.