Me­ro tei­sės Ta­ry­ba neį­kan­da

Me­ro tei­sės Ta­ry­ba neį­kan­da

Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas, per teis­mą tai­kos su­tar­ti­mi su­grą­žin­da­mas į pa­rei­gas vi­ce­me­rą Do­mą Griš­ke­vi­čių, su­ti­ko nai­kin­ti Ta­ry­bos spren­di­mą, pa­gal ku­rį jis bu­vo at­leis­tas. Bet spren­di­mas ir to­liau skel­bia­mas ga­lio­jan­čiu Sa­vi­val­dy­bės tei­sės ak­tų sis­te­mo­je. Vi­ce­me­ras dir­ba jau vi­są mė­ne­sį ir al­ga jam skai­čiuo­ja­ma, tik jos dar ne­gaus.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

(Ne)ga­lio­jan­tis

Ra­šė­me, kad per­nai gruo­džio 19 die­ną iš vi­ce­me­ro pa­rei­gų, kaip pra­ra­dęs pa­si­ti­kė­ji­mą, at­leis­tas D. Griš­ke­vi­čius skun­dė teis­mui Ta­ry­bą. Pra­šė jos spren­di­mą nai­kin­ti ir grą­žin­ti į pa­rei­gas, su­mo­kė­ti kom­pen­sa­ci­ją už pri­vers­ti­nę pra­vaikš­tą.

Teis­me Ta­ry­bai at­sto­vau­da­mas A. Vi­soc­kas Ta­ry­bos po­zi­ci­jos nė ne­siė­mė gin­ti. Su­da­rė tai­kos su­tar­tį su D. Griš­ke­vi­čiu­mi, su­tik­da­mas su vi­sais jo rei­ka­la­vi­mais. Ta­ry­bos pri­ta­ri­mo tam ne­pra­šė.

Šiau­lių apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas va­sa­rio 15 die­ną tai­kos su­tar­tį pa­tvir­ti­no, by­lą dėl skun­do nu­trau­kė.

D. Griš­ke­vi­čius sku­biai grą­žin­tas į pa­rei­gas ir vėl pra­dė­jo dirb­ti nuo va­sa­rio 17 die­nos.

Teis­mo nu­tar­ty­je nė­ra nė žo­džio, kad Ta­ry­bos spren­di­mas at­leis­ti D. Griš­ke­vi­čių yra pa­nai­kin­tas. Tik kons­ta­tuo­ja­ma, jog teis­mas pa­tvir­ti­na tai­kos su­tar­tį, pa­gal ku­rią „at­sa­ko­vai (t. y. mies­to Ta­ry­ba – red. pa­st.) su­tin­ka su pa­reiš­kė­jo rei­ka­la­vi­mu pa­nai­kin­ti 2016 me­tų gruo­džio 19 die­nos Ta­ry­bos spren­di­mą ir grą­žin­ti į me­ro pa­va­duo­to­jo pa­rei­gas.“

D. Griš­ke­vi­čiui grį­žus, „Šiau­lių kraš­tas“ klau­sė A. Vi­soc­ko, kaip vyk­dys įsi­pa­rei­go­ji­mą nai­kin­ti Ta­ry­bos spren­di­mą? Pa­ti­ki­no, jog nie­ko ne­da­rys, nes „teis­mas jį pa­nai­ki­no“.

Ta­čiau Sa­vi­val­dy­bės tei­sės ak­tų sis­te­mo­je ir to­liau nu­ro­do­ma, jog Ta­ry­bos spren­di­mas at­leis­ti D. Griš­ke­vi­čių yra „ga­lio­jan­tis“.

„Au­to­ma­tiš­kai“ pa­nai­kin­tas

Tei­sės sky­riaus ve­dė­ja Lau­ra Ste­pon­kie­nė „Šiau­lių kraš­tui“ aiš­ki­no, jog me­ras ne­tu­rįs ini­ci­juo­ti Ta­ry­bos spren­di­mo nai­ki­ni­mo, jis esą „au­to­ma­tiš­kai“ yra pa­nai­kin­tas.

„Nes tai­kos su­tar­ty­je iš­spręs­tas skun­do teis­mui pra­šy­mas“, – ko­men­ta­vo tei­si­nin­kė.

„D. Griš­ke­vi­čiaus rei­ka­la­vi­mas nai­kin­ti Ta­ry­bos spren­di­mą bu­vo nu­kreip­tas ne Sa­vi­val­dy­bei – teis­mui, o ša­lys su­si­ta­rė, kad teis­mas spren­di­mą nai­kin­tų“, – aiš­ki­no L. Ste­pon­kie­nė.

Pas­vars­tė, gal su­tar­ties for­mu­luo­tė ne­tei­sin­gai su­ra­šy­ta? Su­tar­ties teks­tą ren­giant Tei­sės sky­rius ne­da­ly­va­vo. Ad­vo­ka­tas taip pat ne­bu­vo sam­dy­tas.

„Gal D. Griš­ke­vi­čiaus ad­vo­ka­tas tai­kos su­tar­tį su­ra­šė?“ – svars­tė Sa­vi­val­dy­bės tei­si­nin­kė.

Ko­dėl „au­to­ma­tiš­kai pa­nai­kin­tas“ Ta­ry­bos spren­di­mas vis dar skel­bia­mas ga­lio­jan­čiu?

„Bend­ro­jo sky­riaus klaus­ki­te – jei­gu žy­mos neuž­dė­jo in­for­ma­ti­kai, aš ne­ga­liu at­sa­ky­ti“, – sa­kė tei­si­nin­kė.

Bend­rų­jų rei­ka­lų sky­riaus ve­dė­jas Gy­tis Skur­kis „Šiau­lių kraš­tui“ aiš­ki­no, jog sky­rius tuo neuž­sii­ma – tai Ta­ry­bos ir me­ro sek­re­to­ria­to rei­ka­las.

Me­ro pa­ta­rė­ja tei­sės klau­si­mais Vil­ma Stru­pie­nė pa­ta­rė vi­sų at­sa­ky­mų ieš­ko­ti Tei­sės sky­riu­je.

Pats D. Griš­ke­vi­čius ste­bė­jo­si, kad Ta­ry­bos spren­di­mas jį at­leis­ti ka­bo sis­te­mo­je, esą tai tik „neap­si­žiū­rė­ji­mas“.

„Ačiū, kad pa­ste­bė­jo­te, pa­sa­ky­siu Ta­ry­bos sek­re­to­ria­tui, kad išim­tų“, – sa­kė vi­ce­me­ras.

Klau­sia­mas, kas tu­ri tei­sę nu­ro­dy­ti, kad Ta­ry­bos spren­di­mas ne­be­ga­lio­ja, aiš­ki­no pai­niai: „Spren­di­mo ren­gė­jas, Ta­ry­bos na­riai.“

Ta­ry­ba tu­rė­tų svars­ty­ti

„Ne­su­tik­čiau, kad tai­kos su­tar­ti­mi au­to­ma­tiš­kai bu­vo pa­nai­kin­tas Ta­ry­bos spren­di­mas“, – tei­gė „Šiau­lių kraš­tui“ As­ta Ja­siū­nie­nė, Vy­riau­sy­bės at­sto­vė Šiau­lių ap­skri­ty­je.

Jos nuo­mo­ne, Ta­ry­ba prie šio klau­si­mo tu­ri grįž­ti.

„Su­tar­ty­je aiš­kiai pa­ra­šy­ta, dėl ko ša­lys su­si­ta­rė. At­sa­ko­vas – šiuo at­ve­ju me­ras – su­ti­ko pa­nai­kin­ti Ta­ry­bos spren­di­mą – tai su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo są­ly­ga, to­dėl me­ras tu­rė­tų ini­ci­juo­ti spren­di­mo pa­nai­ki­ni­mą“, – sako A. Ja­siū­nie­nė.

Vy­riau­sy­bės at­sto­vas ne­pri­žiū­ri teis­mo spren­di­mų įgy­ven­di­ni­mo. Bet ka­dan­gi į ją krei­pė­si Ta­ry­bos na­riai, tai kon­sul­ta­vo­si su Vy­riau­sy­bės tei­si­nin­kais ir ban­dė kal­bė­tis su A. Vi­soc­ku.

„Bet su ma­no nuo­mo­ne jis ne­su­ti­ko“, – sa­kė Vy­riau­sy­bės at­sto­vė.

Taš­kas dar ne­pa­dė­tas

16 Ta­ry­bos na­rių, ku­rie su­da­ro dau­gu­mą Ta­ry­bo­je, ban­dė teis­mui skųs­ti me­ro ir vi­ce­me­ro tai­kos su­tar­tį, bet skun­das ne­bu­vo priim­tas.

Paaiš­kė­jo, jog tei­sę skųs­ti tu­ri tik pa­ts me­ras ar jo įga­lio­ti­nis, o me­ro įga­lio­ji­mą gau­ti bu­vo ne­rea­lu.

Po­li­ti­kai, įžvelg­da­mi, jog dėl Sa­vi­val­dos įsta­ty­mo spra­gų yra su­kur­tas pre­ce­den­tas vie­na­ša­liš­kais me­ro spren­di­mais nai­kin­ti Ta­ry­bos priim­tus spren­di­mus, raš­tu krei­pė­si į Pre­zi­den­tę, Sei­mo Pir­mi­nin­ką, Prem­je­rą.

Šiau­lių po­li­ti­kų raš­tas bu­vo nu­kreip­tas ati­tin­ka­moms ins­ti­tu­ci­joms.

„Šiau­lių kraš­tui“ vie­nas iš krei­pi­mo­si ini­cia­to­rių so­cial­de­mok­ra­tas Jus­ti­nas Sar­taus­kas sa­kė, jog kol kas su­lauk­ta tik Sei­mo Sa­vi­val­dy­bių rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sa­ky­mo.

„At­sa­kė, jog Ta­ry­bos išim­ti­nė tei­sė yra priim­ti spren­di­mus ar­ba juos pa­nai­kin­ti, jo­kiai ki­tai ins­ti­tu­ci­jai tos tei­sės ne­ga­li­ma per­duo­ti, – in­for­ma­vo J. Sar­taus­kas. – Dar pa­ra­šy­ta, kad, jei­gu me­ras – Ta­ry­bos na­rys pa­žei­dė prie­sai­ką, tai tu­ri­me tei­sę ini­ci­juo­ti ap­kal­tą. Bet ar tei­sė­tas bu­vo D. Griš­ke­vi­čiaus grą­ži­ni­mas į vi­ce­me­ro pa­rei­gas, su­da­rant tai­kos su­tar­tį be Ta­ry­bos pri­ta­ri­mo, at­sa­ky­mo ne­ga­vo­me.“

Ma­nąs, jog taš­kas šio­je is­to­ri­jo­je nė­ra pa­dė­tas. Dar lau­kia­ma Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ir Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos išaiš­ki­ni­mų.

Sko­lin­gas 430 eu­rų

Al­ga už va­sa­rio mė­ne­sį D. Griš­ke­vi­čiui su­skai­čiuo­ta, bet jos ne­gaus.

Paaiš­kė­jo, kad jam iš­mo­kė­tos išei­ti­nės kom­pen­sa­ci­jos ir pri­klau­siu­sių ato­sto­gi­nių su­ma vir­ši­jo tai­kos su­tar­ti­mi iš­si­rei­ka­lau­tos kom­pen­sa­ci­jos už pri­vers­ti­nę pra­vaikš­tą ir at­ly­gi­ni­mo už va­sa­rio mė­ne­sį su­mą.

Aps­kai­tos sky­riaus duo­me­ni­mis, po šio per­skai­čia­vi­mo D. Griš­ke­vi­čius Sa­vi­val­dy­bei li­ko sko­lin­gas 430 eu­rų.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Do­mas Griš­ke­vi­čius įsi­ti­ki­nęs, jog jo su­grį­ži­mo į vi­ce­me­rus is­to­ri­jo­je taš­kas pa­dė­tas: „Vis­kas yra, kaip tu­ri bū­ti – tai­kos su­tar­ti­mi teis­mas grą­ži­no ma­ne – ir vis­kas.“

Me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas pa­ts vie­nas nu­spren­dė su­tik­ti pa­nai­kin­ti Ta­ry­bos spren­di­mą.

As­ta Ja­siū­nie­nė, Vy­riau­sy­bės at­sto­vė Šiau­lių ap­skri­ty­je, ma­no, jog vyk­dy­da­mas tai­kos su­tar­ties są­ly­gas me­ras tu­ri ini­ci­juo­ti Ta­ry­bos spren­di­mo pa­nai­ki­ni­mą: „Ne­su­tik­čiau, kad jis yra „au­to­ma­tiš­kai“ pa­nai­kin­tas.“