Mohikanas gali griūti

Mo­hi­ka­nas ga­li griū­ti

Šiau­lių mies­to so­cial­de­mok­ra­tų ko­vo­se sky­riaus ly­de­riui Ed­var­dui Ža­ka­riui iš­ki­lo grės­mė ne­tek­ti par­ti­nio bi­lie­to. Par­ti­nės eti­kos sar­gai nu­ta­rė, jog E. Ža­ka­ris nu­si­pel­nė pa­ša­li­ni­mo. Tai spręs par­ti­jos ta­ry­ba, ku­ri ren­ka­si ry­toj prieš įvyk­sian­tį Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos (LSDP) su­va­žia­vi­mą.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Rin­ki­mai bu­vo ne­tei­sė­ti

LSDP Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ba­lan­džio 21 die­ną nu­ta­rė re­ko­men­duo­ti LSDP ta­ry­bai pri­pa­žin­ti Šiau­lių mies­to sky­riaus kon­fe­ren­ci­jo­je vy­ku­sius sky­riaus pir­mi­nin­ko ir pa­va­duo­to­jo rin­ki­mus ne­ga­lio­jan­čiais ir ša­lin­ti iš par­ti­jos Ed­var­dą Ža­ka­rį už sta­tu­to ne­si­lai­ky­mą ir pa­žei­di­mą.

Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Do­na­tas Au­gu­lis iš­vy­kęs į už­sie­nį. Ko­men­tuo­ti spren­di­mą su­ti­ko ko­mi­si­jos na­rys Vai­das Ja­nu­le­vi­čius, ku­ris po­sė­dy­je pri­sta­tė šiau­lie­čių klau­si­mą.

„E. Ža­ka­ris pa­gal sta­tu­tą ne­ga­lė­jo da­ly­vau­ti par­ti­jos sky­riaus pir­mi­nin­ko rin­ki­muo­se, nes tu­ri ga­lio­jan­čią nuo­bau­dą – pa­pei­ki­mą, – sa­kė „Šiau­lių kraš­tui“ V. Ja­nu­le­vi­čius. – Tai šiurkš­tus pa­žei­di­mas. Mums ke­lia ne­ri­mą ir sky­riaus na­riai, ku­rie už jį bal­sa­vo ne­pai­sy­da­mi sta­tu­to rei­ka­la­vi­mų.“

E. Ža­ka­ris ko­mi­si­jos po­sė­dy­je ne­da­ly­va­vo, nors bu­vo kvies­tas. Bet ži­no­ta, jog vis ban­dė neig­ti, kad nuo­bau­da ga­lio­jan­ti, nes ją bu­vo ap­skun­dęs.

„Ta­čiau pa­pei­ki­mas nė­ra pa­nai­kin­tas“, – pa­brė­žė V. Ja­nu­le­vi­čius.

Eti­kos ko­mi­si­ja pa­brė­žė, jog ir Ge­de­mi­nas Vyš­niaus­kas ne­ga­lė­jo bū­ti ren­ka­mas sky­riaus pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju, nes tu­ri griež­čiau­sią nuo­bau­dą. Eti­kos ko­mi­si­ja dar per­nai lapk­ri­tį LSDP ta­ry­bai re­ko­men­da­vo jį ša­lin­ti iš par­ti­jos na­rių.

V. Ja­nu­le­vi­čius ap­gai­les­ta­vo, kad ta­ry­ba iki šiol klau­si­mo neišsp­ren­dė. Neišsp­ren­dė ir dar vie­no šiau­lie­čio soc­de­mo mies­to vi­ce­me­ro Do­mo Griš­ke­vi­čiaus pa­ša­li­ni­mo.

Ir par­ti­jos sky­rius, ir eti­kos sar­gai re­ko­men­da­vo jį pa­ša­lin­ti. D. Griš­ke­vi­čius ne­ma­lo­nę už­si­trau­kė, kai po Sa­vi­val­dos rin­ki­mų vie­nas­me­niš­kai pri­si­jun­gė prie val­dan­čio­sios koa­li­ci­jos mies­to Ta­ry­bo­je ir už tai ga­vo vi­ce­me­ro po­stą.

Skun­džia­mas ir pa­ts skun­džia

„Aš krei­piau­si į Eti­kos ko­mi­si­ją tuoj po kon­fe­ren­ci­jos, – sa­kė „Šiau­lių kraš­tui“ Au­gus­tas Vai­tai­tis, LSDP Šiau­lių mies­to sky­riaus ta­ry­bos na­rys, par­ti­nės gru­pės pir­mi­nin­kas. – E. Ža­ka­ris per kon­fe­ren­ci­ją bu­vo per­spė­tas, jog ne­ga­li da­ly­vau­ti rin­ki­muo­se.“

Jo ti­ki­ni­mu, bu­vo per­skai­ty­tas par­ti­jos pre­zi­diu­mo spren­di­mas, jog E. Ža­ka­riui skir­ta nuo­bau­da yra ga­lu­ti­nė ir ne­skun­džia­ma.

„Pats Al­gir­das But­ke­vi­čius pa­si­ra­šė“, – pa­brė­žė A. Vai­tai­tis.

Bet E. Ža­ka­ris ti­ki­no, jog pre­zi­diu­mas „to­kios tei­sės ne­tu­ri“.

Jo žo­džiais, per kon­fe­ren­ci­ją tik „kaž­kas kai­šio­jo kaž­ko­kį raš­tą“. Pats yra pre­zi­diu­mo na­rys ir apie jo­kį pre­zi­diu­mo spren­di­mą ne­gir­dė­jęs.

Eti­kos ko­mi­si­jos spren­di­mą ša­lin­ti jį iš par­ti­jos E. Ža­ka­ris ver­ti­no kaip „as­me­ni­nį ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko kerš­tą“. Mat pa­ts D. Au­gu­lį dėl ten­den­cin­gu­mo yra ap­skun­dęs Eti­kos ko­mi­si­jai.

„Dėl pa­pei­ki­mo esu pa­ra­šęs ape­lia­ci­ją par­ti­jos ta­ry­bai, pra­šau, kad ma­no nuo­bau­dos klau­si­mą spręs­tų nau­jo­ji Eti­kos ko­mi­si­ja, ku­ri bus su­da­ry­ta per su­va­žia­vi­mą“, – „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė E. Ža­ka­ris.

Eti­kos ko­mi­si­jos spren­di­mo jį ša­lin­ti nė ne­si­ren­giąs skųs­ti. Ma­no, jog pir­miau­sia tu­ri bū­ti iš­spręs­ta ape­lia­ci­ja dėl pa­pei­ki­mo.

Valdo KOPŪSTO (ELTA) nuo­tr.

Buvęs Seimo narys Ed­var­das Ža­ka­ris ba­lan­džio 3 die­ną bu­vo per­rink­tas So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos Šiaulių mies­to sky­riaus pir­mi­nin­ku, bet par­ti­nės eti­kos sar­gai pri­pa­ži­no rin­ki­mus ne­ga­lio­jan­čiais.

„Gai­la, kad ne­si­lai­kė žo­džio“

Al­gir­das Sy­sas, LSDP pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas, ko­men­ta­vo si­tua­ci­ją Šiau­lių sky­riu­je:

Gedimino SAVICKIO (ELTA) nuo­tr.

– Prob­le­ma, kad par­ti­jos bi­čiu­liai ne­si­lai­ko sta­tu­to, ne­ger­bia vie­ni ki­tų, yra su­si­skal­dę. Prob­le­ma – ir mū­sų Eti­kos ko­mi­si­jos dar­bas. Vil­ki­na spren­di­mus, o kai jie skun­džia­mi, vis ky­la gin­čai, ar nuo­bau­dos ga­lio­ja, ar ne?

Dėl D. Griš­ke­vi­čiaus se­niai rei­kė­jo priim­ti spren­di­mą, ne­lauk­ti, kol pri­bręs lyg pū­li­nys.

Vi­sų tri­jų – E. Ža­ka­rio, G. Vyš­niaus­ko ir D. Griš­ke­vi­čiaus – klau­si­mas bus spren­džia­mas ge­gu­žės 6 die­ną. Tą­dien vyks par­ti­jos su­va­žia­vi­mas, rink­sis į po­sė­dį par­ti­jos ta­ry­ba.

Dar se­no­ji ta­ry­ba tu­ri pa­dė­ti taš­ką, o ne per­kel­ti klau­si­mo nau­jai va­do­vy­bei.

Su pa­čiu E. Ža­ka­riu ne kar­tą kal­bė­jau. Ne kar­tą gir­dė­jau vie­šai jį sa­kant, kad ne­be­kan­di­da­tuos į pir­mi­nin­kus. Blo­gai ver­ti­nu, kad tu­rė­da­mas nuo­bau­dą, ne­si­lai­ky­da­mas sa­vo žo­džio, vėl kan­di­da­ta­vo. Kon­fe­ren­ci­jo­je jį pa­lai­kė, bet ga­lė­jo at­si­pra­šy­ti ir nei­ti.

Po Sei­mo rin­ki­mų par­ti­jos va­do­vy­bės sky­rių pir­mi­nin­kai bu­vo ra­gi­na­mi įver­tin­ti sa­vo dar­bą ir at­si­sta­ty­din­ti. Rei­kia su­teik­ti ga­li­my­bę ki­tiems va­do­vau­ti, juk nie­ko nė­ra am­ži­no.